Ухвала суду № 70440857, 22.11.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/900/17

Провадження № 1-кс/300/183/2017

У Х В А Л А

22.11.2017 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 14.11.2017 року про закриття кримінального провадження №42017070000000346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду в електронному вигляді зі скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №42017070000000346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 17.11.2017 року дана скарга повернута особі, яка її подала, як така, що не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

22.11.2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з аналогічною скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №42017070000000346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 115 КК України.

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду необхідно дотримуватись вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, згідно якої на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У долучених до скарги матеріалів відсутня постанова слідчого, яка може бути оскаржена в порядку п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, тобто відсутні докази наявності рішення слідчого, яке може бути предметом оскарження під час досудового розслідування.

Згідно вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене скарга підлягає поверненню.

Також вважаю за необхідне роз?яснити скаржнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №42017070000000346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 115 КК України - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : Конепуд В.І.