
241/706/17
1-кс/241/291/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року
смт. Мангуш
Першотравневий районний суд
Донецької області
у складі:
слідчого судді Демочко Д.О.
при секретарі Орчелоті І.С.
за участю
слідчого Скочко Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Скочко Романа Сергійовича, узгоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Боровіковою А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мангушського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Скочко Р.С. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Боровіковою А.А., в якому просить надати тимчасовий доступ йому та/або старшому оперуповноваженому в ОВС УКР Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції Шулакову Денису Олександровичу, або начальнику відділу УКР ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції Кизименко Сергію Григоровичу до інформації про телефонні з'єднання номерів абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_3, в період з 01.06.2014 по день пред'явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства «Київстар», поштова адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.
Також, слідчий просить зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, слідчому слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Скочко Роману Сергійовичу та/або старшому оперуповноваженому в ОВС УКР Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції Шулакову Денису Олександровичу, або начальнику відділу УКР ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції Кизименко Сергію Григоровичу в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:
1.1.Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з сім-картами (абонент А).
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).
1.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А.
Подання мотивоване тим, що 17.07.2014 року до ЧЧ Амвросіївського РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що 14.07.2014 року невідомі особи в камуфляжній формі, з масками на обличчі та вогнепальною зброєю викрали її чоловіка ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходились в приміщенні "Ощад Банку" розташованого за адресою: м. Амвросіївка, вул., Свободи, 13, посадили в автомобіль невідомої марки темно-червоного кольору та увезли останніх в невідомому напрямку.
Оперативно розшуковими заходами встановлено, що під час викрадення ОСОБА_6, котрий мав при собі мобільний телефон imei: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2, було встановлено, що наступного дня після скоєння кримінального правопорушення відносно останнього, до його мобільного терміналу було активовано (вставлено) інший абонентський номер телефону НОМЕР_3.
Проведеними оперативно - розшуковими заходами не вдалося встановити місце знаходження осіб які заволоділи мобільним терміналом ОСОБА_6, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проте маються підстави вважати, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна особа котра заволоділа мобільними терміналами та користується ними по теперішній час.
Вказане повідомлення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050600000647 від 17.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Відповідно відомостей ЄДРПОУ ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), зареєстрований за адресою: 03113, Україна, м. Київ вул. Дегтярівська, 53
Інформація, на яку слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме про усі типи з'єднань мобільного номеру особи котра користується зазначеним мобільним номером телефону НОМЕР_3, в період з 01.06.2014 року по день пред'явлення ухвали до виконання - має суттєве значення у кримінальному провадженні, може вказати на особу, яка причетна до вчинення злочину та її місце знаходження, тобто може бути використана в суді як доказ.
Оскільки, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому слідчий відповідно до ст.163 ч.2 КПК України просить клопотання розглянути без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказавши, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в компанії мобільного зв'язку оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо.
У зв'язку з тим, що слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації про телефонні з'єднання, тому клопотання розглядається без виклику представника ПрАТ «Київстар».
Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Органом досудового розслідування встановлено, що 17.07.2014 року до ЧЧ Амвросіївського РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що 14.07.2014 року невідомі особи в камуфляжній формі, з масками на обличчі та вогнепальною зброєю викрали її чоловіка ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходились в приміщенні "Ощад Банку" розташованого за адресою: м. Амвросіївка, вул., Свободи, 13, посадили в автомобіль невідомої марки темно-червоного кольору та увезли останніх в невідомому напрямку.
Оперативно розшуковими заходами встановлено, що під час викрадення ОСОБА_6, котрий мав при собі мобільний телефон imei: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2, було встановлено, що наступного дня після скоєння кримінального правопорушення відносно останнього, до його мобільного терміналу було активовано (вставлено) інший абонентський номер телефону НОМЕР_3.
Проведеними оперативно - розшуковими заходами не вдалося встановити місце знаходження осіб які заволоділи мобільним терміналом ОСОБА_6, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проте маються підстави вважати, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна особа котра заволоділа мобільними терміналами та користується ними по теперішній час.
Вказане повідомлення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050600000647 від 17.07.2014 року.
Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави для надання тимчасового доступу до інформації про усі типи з'єднань абонентського номеру зв'язку НОМЕР_3, в період з 01.06.2014 року по день пред'явлення ухвали до виконання - оскільки це необхідно для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місцезнаходження.
Інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України "Про телекомунікації " та перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, а органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч. 6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, приймаючи до уваги, що клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, а доводи слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131 ч 2 п.5., 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Скочко Романа Сергійовича - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Мангушського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Скочко Роману Сергійовичу та/або старшому оперуповноваженому в ОВС УКР Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції Шулакову Денису Олександровичу, або начальнику відділу УКР ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції Кизименко Сергію Григоровичу до інформації про телефонні з'єднання номерів абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_3, в період з 01.06.2014 по день пред'явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства «Київстар», поштова адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, слідчому слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Скочко Роману Сергійовичу та/або старшому оперуповноваженому в ОВС УКР Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції Шулакову Денису Олександровичу, або начальнику відділу УКР ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції Кизименко Сергію Григоровичу в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:
1.1.Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з сім-картами (абонент А).
1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).
1.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А.
Копію ухвали видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Скочко Р.С. - для виконання, прокурору Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Боровіковій А.А. - для відома.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали. Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв'язку передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 70440362, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/706/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: