Рішення № 70438734, 15.11.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9978/16-ц

2-2456/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що 30 липня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500954103, відповідно до якого останньому було видано кредит у сумі 17181 гривні 32 копійки.

Проте, ОСОБА_1 порушено умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконуються взяті на себе зобов'язання.

Станом на 24 травня 2016 року ОСОБА_1 не повернуто кредитні кошти по договору, що включає в себе:

- 17181 гривню 32 копійки - заборгованість за кредитом;

- 4822 гривні 87 копійок - заборгованість за відсотками;

- 6819 гривень 33 копійки - заборгованість по комісії;

- 2400 гривень - штраф.

У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 106).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за останньою його відомою адресою та за адресою, яку він сам вказав як адресу для кореспонденції (а.с. 43). Відповідач за день до судового засідання особисто подав до канцелярії суду в клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначив, що не отримував жодної повістки та ухвали про відкриття провадження в справі. Йому необхідно підготувати заперечення, зібрати докази, ознайомитись з матеріалами справи. Крім того, 15 листопада 2017 року він перебуватиме за межами території України.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання надано не було, тому причини неявки визнані судом неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що копію позовної заяви з додатками він отримав 19 вересня 2016 року (а.с. 42). Також, відповідач звертався у вересні 2016 року з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження в справі (а.с. 47-49).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 липня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500954103, відповідно до якого останньому було видано кредит у сумі 17181 гривні 32 копійки (а.с. 3-5).

ОСОБА_1 порушено умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконуються взяті на себе зобов'язання.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 24 травня 2016 року ОСОБА_1 не повернуто кредитні кошти по договору, що включає в себе:

- 17181 гривню 32 копійки - заборгованість за кредитом;

- 4822 гривні 87 копійок - заборгованість за відсотками;

- 6819 гривень 33 копійки - заборгованість по комісії;

- 2400 гривень - штраф.

Розрахунок загальної суми заборгованості по договору станом на 24 травня 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 10).

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Керуючись статтями 526, 533, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 17181 гривню 32 копійки, заборгованість за відсотками в розмірі 4822 гривні 87 копійок, заборгованість по комісії в сумі 6819 гривень 33 копійки, штраф у розмірі 2400 гривень та судовий збір у сумі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: