Ухвала суду № 70438471, 21.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3833/17

ун. № 759/17529/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді Шум Л.М.,

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

слідчого Блинова О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Блинова О.С., про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №32017100080000069 від 13.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Блинов О.С. за погодженням Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Речицької Н.А звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ «Елітліфт» (код 40066491), з можливістю вилучення її в оригіналі .

Клопотання обґрунтовано тим, що службові особи ТОВ «Елітліфт» (код 40066491) в період 2015-2017 років, діючи на території м. Києва, в результаті відображення в бухгалтерському обліку та податковій звітності ніби-то проведених фінансового-господарських операцій з купівлі товарів та робіт в ТОВ «А.С.Е. - Інформ» (код 31283908), ТОВ «Агро Україна ЛТД» (ТОВ «ВІП Тренд») (код 39365783), ПП «Оліван» (код 34702365), ТОВ «Варта Торг» (код 41000839), ТОВ «Спектромс» (код 40641258), які мають ознаки "транзитності", тобто спрямовані на надання неправомірних податкових вигод з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту з ПДВ, умисно ухилились від сплати податку на додану вартість на суму 1 325 020 грн., що є значним розміром. Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що засновниками та службовими особами ТОВ «Елітліфт» (код 40066491) за попередньою змовою з невстановленими особами створено схему по мінімізації ТОВ «Елітліфт» (код 40066491) податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, яка полягає у відображенні в бухгалтерському обліку та податковій звітності нібито проведених фінансового-господарських операцій з купівлі товарів та будівельних робіт по ліфтам в підприємств з ознаками фіктивності. У зв'язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Елітліфт» у судове засідання не з'явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Встановлено, що наявність підстав для задоволення клопотання слідчого підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_3 та постановою слідчого від 17.11.2017 р. в рамках кримінального провадження № 32017100080000069 призначено почеркознавчу експертизу.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ «Елітліфт», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Блинова О.С., про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №32017100080000069 від 13.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України - задовольнити;

Надати старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Блинову Олександру Сергійовичу та/або старшому о/у з ОВС ВОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у м. Києві Сабадашову Роману Сергійовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Елітліфт» (код 40066491), в яких містяться відомості про фінансово-господарську діяльність ТОВ «Елітліфт» (код 40066491) з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2017, а також речей та документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «Елітліфт» (код 40066491) та ТОВ «А.С.Е. - Інформ» (код 31283908), ТОВ «Агро Україна ЛТД» (ТОВ «ВІП Тренд») (код 39365783), ПП «Оліван» (код 34702365), ТОВ «Варта Торг» (код 41000839), ТОВ «Спектромс» (код 40641258) за весь період фінансово-господарських взаємовідносин, та надати дозвіл на вилучення їх оригіналів в друкованому та електронному вигляді, а саме: документів фінансово-господарської діяльності; документів податкової звітності; бухгалтерської звітності; договорів або угод з додатками та доповненнями; товарно-транспортних накладних; рахунків-фактур; платіжних доручень; актів прийому-передачі; доручень; актів виконаних робіт; актів взаємозвірки; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями); журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі); документів за результатами проведення інвентаризацій; карток складського обліку; журналів складського обліку; дозволів на проведення робіт; ліцензій на виконання робіт; сертифікатів на товари; штатного розпису працівників підприємства; договорів оренди/суборенди нежилих приміщень, рухомого майна, транспортних засобів; договорів зберігання, актів приймання-передачі майна на відповідальне зберігання/з відповідального зберігання, документів, які свідчать по подальшу реалізацію/використання придбаних товарів/робіт.

У випадку відсутності оригіналів вищезазначених речей та документів, надати дозвіл на вилучення речей та документів, що свідчать про відсутність їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.