Рішення № 7043831, 07.12.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2009 р.Справа № 6/1893 За позовом Приватного підприємства „Вільна спроба” м. Хмельницький

до Підприємства споживчої кооперації "Маркет-Чемерівці" смт. Чемерівці

про стягнення 8477,35 грн.

Суддя О.Є. Танасюк

Представники сторін:

Від позивача: Шпортун О.М. –представник за довіреністю від 02.01.2009 р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 19.02.2008 р. в сумі 9350,95 грн., з яких: 6480,95 грн. –основний борг; 751,00 грн. –інфляційні нарахування; 1496,00 грн. –пеня; 623,00 грн. –10 % річних.

Представник Приватного підприємства „Вільна спроба” в обгрунтування позовних вимог вказує про те, що позивач в період з 19.02.2008 р. по 08.10.2008 р. здійснював поставку товару відповідачу, що підтверджується видатковими накладними, наявними в матеріалах справи.

Представник зазначає, що станом на 30.09.2009 р. заборгованість становила 6480,95 грн. Крім того відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 751,00 грн. індексу інфляції, 623,00 грн. –10% річних та відповідно до п. 7.2. Договору поставки нараховано пеню в розмірі 1496,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог позовних вимог та просить стягнути з відповідача 8477,35 грн. з яких 6 480,95 грн. - основна заборгованість, 751,00 грн. інфляційні нарахування, 623,00 грн. –10% річних та пеню в розмірі 622, 40 грн.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи зазначене, зменшення позовних вимог судом приймається.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника в судове засідання не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав, тому справа розглядається господарським судом відповідно до ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Приватне підприємство „Вільна спроба” м. Хмельницький зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа 18.09.2007 р., включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Головного управління статистики в Хмельницькій області АА №173463.

Підприємство споживчої кооперації "Маркет-Чемерівці" смт. Чемерівці зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа 22.11.2007 р., включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.11.2009 р.

19.02.2008 р. між Позивачем (Постачальник) та Відповідачем (Покупець) укладено договір поставки.

Згідно п.1.1. даного договору Постачальник зобов’язався в порядку та на умовах визначених Договором, поставити та передати у власність Покупцю товар, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити цей товар на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 1.2. договору предметом поставки є товар, асортимент, кількість та ціна фіксується у накладних, що є невід’ємною частиною цього договору.

На виконання своїх зобов’язань за даним договором Позивачем з 19.09.2008 р. по 08.10.2008 р. було поставлено Відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними:

1.          №9410 від 06.08.2008 р. на суму 1289,83 грн.;

2.          №10619 від 27.08.2008 р. на суму 219,60 грн.,

3.          №11441 від 10.09.2008 р. на суму 654,76 грн.,

4.          №11446 від 10.09.2008 р. на суму 2452,85 грн.,

5.          №11815 від 17.09.2008 р. на суму 373,20 грн.,

6.          №11814 від 17.09.2008 р. на суму 390,60 грн.,

7.          №12272 від 24.09.2008 р. на суму 163,60 грн.,

8.          №12276 від 24.09.2008 р. на суму 293,29 грн.,

9.          №12701 від 01.10.2008 р. на суму 724,14 грн.,

10.          №12708 від 01.10.2008 р. на суму 373,80 грн.,

11.          №13171 від 08.10.2008 р. на суму 113,56 грн.

Згідно п. 4.3. Угоди Відповідач зобов'язувався здійснювати оплату поставленого товару протягом семи календарних днів з моменту поставки.

Відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, оплату за поставлений товар здійснив частково.

Сторонами підписані акти звірки взаєморозрахунків, станом на 30.06.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 6630,95 грн.

04.08.2009 р. відповідач сплатив позивачу за товар 150,00 грн., що підтверджується випискою банку №144 від 04.08.2009р.

Позивач, відповідно до умов п. 7.2. Угоди, на суму основного боргу нарахував пеню:

Сама боргу№ видаткової накладноїПеріод простроченняРозмір пені

721,55 грн.9410 від 06.08.0814.08.08 по 09.02.09 (180 днів)85,40 грн.

219,60 грн.10619 від 27.08.0804.09.08 по 03.03.09 (180 днів)26,00 грн.

654,76 грн№11441 від 10.08.2008 р.18.08.08 по 13.02.09 (180 днів)77,00 грн.

2 452,85 грн№11446 від 10.09.2008 р.18.09.08 по 16.03.09 (180 днів)290,00 грн.

373,20 грн№11815 від 17.09.2008 р.25.09.08 по 24.03.09 (180 днів)44,00 грн.

390,60 грн№ 11814 від 17.09.2008 р25.09.08 по 24.03.09 (180 днів)46,00 грн.

163,60 грн№ 12272 від 24.09.2008 р.02.10.08 по 30.03.09 (180 днів)19,00 грн.

293,29 грн№12276 від 24.09.2008 р.02.10,08 по 30.03.09 (180 днів)35,00 грн.

Всього 622,40 грн. Крім того відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 751,00 грн. інфляційних нарахувань за період з листопада 2008 р. по серпень 2009 р., 623,00 грн. –10% річних за період з 15.10.2008 р. по 30.09.2009 р.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 6 480,95 грн. - основної заборгованості, 751,00 грн. інфляційних нарахувань, 623,00 грн. –10% річних та пені в розмірі 622, 40 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов є обґрунтованим, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню, у сумі 6 480,95 грн. - основної заборгованості, 751,00 грн. інфляційних нарахувань, 623,00 грн. –10% річних та пені в розмірі 622, 40 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства „Вільна спроба” м. Хмельницький до Підприємства споживчої кооперації „Маркет-Чемерівці” смт. Чемерівці про стягнення 8477,35 грн. задовольнити.

Стягнути з Підприємства споживчої кооперації „Маркет-Чемерівці” смт. Чемерівці, вул. Центральна, 45, (код 35180920) на користь Приватного підприємства „Вільна спроба” м. Хмельницький, вул. Друга Нова, 69, (код 35314845) 6480,95 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят грн. 95 коп.) - основного боргу, 751,00 грн. (сімсот п’ятдесят одна грн. 00 коп.) –інфляційних нарахувань, 623,00 грн.(шістсот двадцять три грн. 00 коп) –10% річних, 6,22,40 грн. (шістсот двадцять дві грн. 40 коп.) –пені, 102,00 (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя