Рішення № 7043753, 27.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2009 р. Справа № 43/36-09

вх. № 8350/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Юрченко І.М., довіреність № 221/10 від 31.12.2008 року, відповідача - не з’явився.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ "Теплопостачання", м. Харків

про стягнення 71560,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 71560,70 грн., у тому числі: 43999,96 грн. - суми основного боргу, пені – 4925,53 грн., індексації - 19277,05 грн., 3% річних – 3358,16 грн., згідно договору № 06/06-1409 ТЕ-39 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В судовому засіданні 24 листопада 2009 року було оголошено перерву до 27 листопада 2009 року о 10:00 для виготовлення повного тексту рішення.

          Позивач через канцелярію господарського суду надав клопотання від 25.11.2009 року з проханням долучити до матеріалів справи копію витягу з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Теплопостачання» від 12.11.2009 року №21-10/292-2д та докази часткової оплати поставленого природного газу, а саме, реєстр проплачених документів терміном з 23.01.2007 року по 27.06.2007 року, яке було прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

          Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

          Відповідач у призначені судові засідання 26.10.2009 р., 10.11.2009 р. та 27.11.2009 р. не з’явився, ухвала про порушення провадження у справі, ухвали про відкладення розгляду справи, що були направлені відповідачеві за його юридичною адресою рекомендованим листом , повернулись з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

           У відповідності до ст.93 Цивільного кодексу України, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем його державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом, та місцезнаходження юридичної особи вказується у його установчих документах. Також місцезнаходження юридичної особи, як адресу органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган), визначається, ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

          У випадку зміни свого місцезнаходження, у відповідності до ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов’язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Згідно ч.6 ст.19 вищевказаного Закону, державний реєстратор за відсутності підстав для залишення без розгляду реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати її надходження внести до Єдиного державного реєстру запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу.           Згідно наданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 21-10/292-2д від 12.11.2009 року, виданого Головним міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві, копія якого залучена до матеріалів справи, місцезнаходження відповідача зазначено за адресою: м. Харків, Ленінський р-н, вул.. Малиновського,30, тобто адресою, яка вказана позивачем у позові, та, за якою судом була направлена ухвала про порушення провадження у справі та призначення її до слухання на 10.11.2009 року та ухвали про відкладення розгляду справи. Ніяких записів про зміну місцезнаходження юридичної особи з моменту її державної реєстрації витяг не містить. Тобто суд вважає, що відповідач не виконав обов’язок, покладений на нього Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», та не повідомив державного реєстратора про зміну свого місцезнаходження.           Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за можливе розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково наданими на вимогу суду матеріалами і документами.           Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено, що 29 грудня 2006 року між відповідачем - ТОВ «Теплопостачання» (Покупець) та позивачем - ДК "Газ України" (Постачальник) був укладений договір на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/06-1409 ТЕ-39. Згідно з цим договором та додатковими угодами до нього, ДК "Газ України" передав у власність відповідач упротягом січня-квітня 2007 року природний газ на загальну суму 234525,68 грн., що підтверджується двосторонніми актами прийому - передачі природного газу. Згідно п. 6.1. Договору остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі природного газу до 10 числа наступного за місяцем поставки газу. Покупець свої зобов‘язання виконав частково, борг за отриманий природний газ сплатив у сумі 190525,72 грн. Таким чином, сума боргу ТОВ «Теплопостачання» перед ДК "Газ України", станом на момент звернення з позовом до суду становить 43999,96 грн. Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.           Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов’язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.           Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

          Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

          Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

          За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 43999,96 грн. боргу за поставлений природний газ обґрунтованими доданими до матеріалів справи документами та такими, що підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з п.6 ст.231 Господарського кодексу України, ст.ст.258, 549-551 Цивільного кодексу України, п. 7.2. договору за несвоєчасну оплату спожитого природного газу Покупець сплачує пеню з розрахунку подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення виконання грошового зобов’язання, відповідно Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р.. Відповідно до п.7.5 Договору, пеня нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом, у зв`язку з чим позивачем нарахована пеня у розмірі 4925,53 грн. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення пені у розмірі 4925,53 грн. обгрутованою та такою, що підлягає задоволенню.

          Відповідно до вимог п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми боргу. Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції, що становить суму у розмірі 19277,05 грн. та 3% річних у сумі 3358,16 грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

          Відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті 716,00 грн. державного мита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 193, 232, Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачання», (адреса: 61052,м.Харків, вул.Малиновського,30, р/р 260093848 ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 32471970) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ( адреса: 04116, м. Київ, вул.. Шолуденка,1, р/р 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465,код 31301827) 43999,96 грн. боргу, 4925,53 грн. пені, 19277,05 грн. інфляційних, 3358,16 грн. річних. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачання», (адреса: 61052,м.Харків, вул.Малиновського,30, р/р 260093848 ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 32471970) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» ( адреса: 04116, м. Київ, вул.. Шолуденка,1, р/р 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465,код 31301827) держмито у сумі 716,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 27.11.09 р.