Рішення № 7043746, 23.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2009 р. Справа № 08/210-09

вх. № 7582/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Маліченко О. М., дор. № б/н від 29.07.2009 року.

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Промгаз України" м. Київ

до ДП " Івашківський спиртзавод", с. Івашки

про стягнення 174713,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 106602,54 грн. основного боргу по договору №260/08 від 30.05.08р., 41135,21 грн. пені, 21749,50 грн. інфляційних, 5225,99 грн. 3% річних, 1747,24 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 травня 2008 року між сторонами по справі був укладений договір на постачання природного газу № 260/08. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач по справі в порушення умов договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.

09 жовтня 2009 року позивач надав до господарського суду через канцелярію заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на свою користь суму основного боргу по договору №260/08 від 30.05.08р. в розмірі 106602,54 грн., пеню в розмірі 23 883,28 грн., збитки від інфляції у розмірі 13 952,01 грн., 3% річних у розмірі 3 062,25 грн., всього складає суму в розмірі 147500,08 грн. Дана заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач в призначеному судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням уточнень до позовної заяви та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

30.05.08р. між сторонами був укладений договір №260/08 на постачання природного газу.

Відповідно до умов договору позивач (Постачальник) зобов’язався передати відповідачу природний газ, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити природний газ відповідно до умов договору.

Відповідно до п.6.1. договору оплата за поставлений газ проводиться шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах:

- 50% вартості заявленого місячного обсягу природного газу до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки газу;

- 50% вартості заявленого місячного обсягу природного газу до 15 числа місяця поставки газу.

Кінцевий розрахунок проводиться не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем поставки природного газу на підставі Акту приймання-передачі природного газу.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов’язання за умовами Договору виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав відповідачеві природний газ на протязі червня - грудня 2008р. на загальну суму 1953170,46 грн., що підтверджено актами приймання-передачі природного газу, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, лише частково оплатив поставлений позивачем газ, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 106602,54 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів свої позовні вимоги в частині суми основного боргу у розмірі 106602,54 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних, тому вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 13952,01 грн. та 3062,25 грн. 3% річних обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Стосовно стягнення 23883,28 грн. пені суд вважає необхідним зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.06р. порушене провадження по справі №Б-19/30-06 про визнання ДП "Івашківський спиртзавод" банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно зі статею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року №2343 "мораторій на задоволення вимог кредиторів" - це зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ст.11 вищезазначеного закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі, про що зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.4 ст.12 вказаного закону, протягом дії мораторію не нараховується неустойка (пеня, штраф).

Вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховується штраф і пеня, і цей проміжок часу відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Тобто, за змістом цієї норми боржник повинен виконувати зобов’язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або не неналежне виконання не нараховуються.

За таких обставин, суд вважає необхідним в частині вимог про стягнення 23883,28 грн. пені відмовити.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 1236,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства " Івашківський спиртзавод" (62211, Харківська область, Золочівський район, с. Івашки у тому числі п/р 260093031278 в АКБ "Меркурій" м. Харків, МФО 351663, ЄДРПОУ 00375250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз України" (01014, м.Київ, вул.Верхня, 3-5, р/р 260073013130 в АБ "Національні інвестиції" м.Київ, МФО 300498, код 32851474) суму основного боргу у розмірі 106602,54 грн., інфляційні в сумі 13952,01 грн., 3% річних в сумі 3062,25 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1236,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в сумі 23883,28 грн. відмовити.

Суддя

Рішення підписане 27.11.2009 року