Рішення № 70437430, 07.11.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9903/17-ц

Провадження № 2/712/2383/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

7 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом органу опіки та піклування міста Черкаси в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року Орган опіки та піклування м.Черкаси в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з указаним позовом, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку (доходу) для дитини відповідного віку на користь опікуна дитини, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що під час відбування покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області відповідач ОСОБА_2 завагітніла та 17 березня 2012 року народила сина ОСОБА_1, відомості про батька якого до свідоцтва про народження дитини внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17 жовтня 2014року № 977 малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та передано під опіку тітці ОСОБА_3

4 травня 2017 року ОСОБА_2 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, після чого 26 червня 2017 року вона відвідала службу у справах дітей Черкаської міської ради та повідомила, що не має визначеного місця проживання, роботи, позбавлена можливості утримувати та виховувати сина, внаслідок чого написала заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

У судовому засіданні 7 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2, не зважаючи на розяснення судом обовязку утримувати свого сина, забрати його від опікуна та здійснювати догляд і виховання за дитиною самостійно, позов визнала. Додатково пояснила, що вона із своїм співмешканцем зараз винаймає будинок, який приводять до ладу задля можливості в ньому проживати. Водночас, нормальних умов для дитини там не створено, тітка проживати з нею та дитиною до себе не впускає, стабільної офіційної роботи вона не має та не може повноцінно доглядати та утримувати сина. Пообіцяла виправитись та через деякий час забрати дитину від опікуна.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

За змістом пункту 2 частини 1статті 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, 17 березня 2012 року, його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.15).

Відомості про батька дитини записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17 жовтня 2017року № 977 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та вирішено передати його під опіку (а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 28 жовтня 2014року № 1024 встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначено ОСОБА_3 опікуном та надано їй права й покладено обовязки законного представника малолітнього згідно з чинним законодавством (а.с. 8).

Згідно із довідкою про звільнення № 14518, ОСОБА_2 4 травня 2017року відповідно до ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2017року звільнено з Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області від відбування покарання з випробувальним строком (а.с.10).

26 червня 2017 року ОСОБА_2 власноручно написала заяву на адресу Начальника служби у справах дітей Черкаської міської ради, в якій зазначила, що добровільно і безпримусово погоджується на позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

У судовому засіданні 7 листопада 2017 року ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради від 3серпня 2017 року, який є органом опіки та піклування у м.Черкаси, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-4).

За змістомстатті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Крім того, за змістом частин 1 та 2статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості.

Оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, позов щодо позбавлення відповідача батьківських прав суд знаходить обґрунтованим, оскільки вважає, що відповідач, як мати, про дитину взагалі не піклується та не приймає участі в утриманні дитини та її вихованні, у судовому засіданні погодилась із позбавленням її батьківських прав.

Суд також враховує, що вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 грудня 2011 року у справі № 1-487/2011 ОСОБА_2 було засуджено до позбавлення волі за ч. 3 ст.149 КК України у звязку з намаганням здійснити продаж іншої своєї дитини, після чого рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2013 року (справа № 707/554/13-ц) ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав щодо цієї дитини.

Крім того, знаючи про перебування дитини під опікою тітки, мати не довела, що вживала належних заходів щодо створення умов для повернення дитини.

За таких обставин, виходячи із фактичних обставин, встановлених судом в ході розгляду справи, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина, із стягненням з відповідача на утримання дитини аліментів на користь опікуна у заявленому позивачем розмірі.

Крім того, відповідно до вимогстатті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 1280 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 181 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування міста Черкаси задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судові витрати у розмірі 1280(одна тисяча двісті вісімдесят) грн.00 коп.

Розяснити ОСОБА_2, що її батьківські права щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути поновлено на підставі рішення суду за її позовом після усунення умов, які стали підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько