Ухвала суду № 7043544, 07.12.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"07" грудня 2009 р. справа № 5020-10/042 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дікергофф /Україна/»

(вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03083)

до Приватного підприємства «Інжстройсервіс»

(пров. Панорамний,1-А, м. Севастополь, 99000)

(вул. Ген. Коломійця, б. 13, кв. 20, м. Севастополь, 99040)

про стягнення 56280,67 грн.,

за участю представників:

позивача –Білоуса Ю.Е., довіреність б/н від 24.11.2009;

відповідача –не з’явився.

06.10.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дікергофф /Україна/»(далі –Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства «Інжстройсервіс» (далі –Відповідач) про стягнення 56 280,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань в частині оплати за отриманий товар (бетон) –товар оплачений не в повному обсязі.

Відповідачем визнана сума заборгованості за товар, що склала 56 280,67 грн /а.с.52/.

В судовому засіданні 07.12.2009 представник Позивача надав заяву, підписану представниками сторін, у якій викладено клопотання в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження судом мирової угоди, укладеної Позивачем та Відповідачем 04.12.2009 /а.с. 52-54/, а також припинення провадження у справі.

Позивачу та Відповідачу відомі наслідки їх процесуальних дій, які передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у зв’язку з чим підлягає затвердженню згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          І. Затвердити мирову угоду, яка укладена 04.12.2009 Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дікергофф /Україна/» ((вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03083, ідентифікаційний код 31029255, р/р 26000000412000 в АТ «Каліон Банк Україна», м. Київ, МФО 300379) і Приватним підприємством «Інжстройсервіс»(пров. Панорамний,1-А, м. Севастополь, 99000; вул. Ген. Коломійця, б. 13, кв. 20, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 3166384, р/р №26008373124001 в СФ КБ «Приватбанк», м. Севастополь, МФО 324935), на наступних умовах:

«1. Відповідач визнає, що станом на Дату підписання цієї Мирової угоди його заборгованість перед Позивачем за бетон, поставлений останнім на користь Відповідача згідно домовленостей, становить 56280,67 грн (п’ятдесят шість тисяч двісті вісімдесят гривень 67 копійок). Окрім цього, Відповідач також визнає в якості його заборгованості перед Позивачем судові витрати, сплачені останнім під час звернення до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості з Відповідача, а саме: державне мито в сумі 562,81 грн (п’ятсот шістдесят дві гривні 81 копійка) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн (триста дванадцять гривен 50 копійок), а всього –57155,98 грн. (п’ятдесят сім тисяч сто п’ятдесят п’ять гривень 98 копійок) (далі –Заборгованість).

2. Відповідач зобов’язується повністю погасити Позивачу Заборгованість, сума якої вказана вище в п. 1 цієї Мирової угоди, у відповідності до нижченаведеного графіку:

Дата платежу Сума грн.

до 31 грудня 2009 року 14289,00

до 31 січня 2010 року 14289,00

до 28 лютого 2010 року 14289,00

до 31 березня 2010 року 14288,98

Всього: 57155,98

3. Погашення заборгованості Відповідач має здійснити шляхом безготівкового переказу грошових коштів в сумі відповідного платежу (див. п. 2 Мирової угоди) на поточний рахунок Позивача за реквізитами, вказаними в зведених накладних, що були підписані повноважними представниками Позивача та Відповідача.

4. В разі недотримання Відповідачем строків внесення платежів, вказаних в п. 2 цієї Мирової угоди, тобто несплати платежу до настання зазначеного строку, Відповідач зобов’язаний в безспірному порядку сплатити Позивачу штрафні санкції у вигляді штрафу, розмір якого становить 20% від суми Заборгованості.

5. Сторони також домовились, що недотримання Відповідачем строків здійснення платежів, визначених та вказаних в п. 2 цієї Мирової угоди, є порушенням з боку Відповідача та в разі допущення Відповідачем хоча б одного такого порушення, домовленості Сторін в частині порядку та строків погашення Заборгованості Відповідачем та, відповідно, дія Мирової угоди в цій частині достроково припиняється, а Позивач має право звернутись за примусовим виконанням ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди наступного ж дня після такого порушення.

6. Позивач і Відповідач заявляють та підтверджують, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права або охоронювані інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Позивач і Відповідач домовилися, що всі судові витрати, а також витрати, пов’язані із примусовим виконанням ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом міста Севастополя та, з урахуванням положень п. 5 цієї Мирової угоди, залишається чинною до моменту повного та належного виконання Відповідачем своїх зобов’язань, викладених в цій Мировій угоді.

ІІ. Провадження у справі №5020-10/042 припинити.

Суддя підпис О.М.Юріна