Рішення № 7043516, 08.12.2009, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
08.12.2009
Номер справи
18/199
Номер документу
7043516
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2009 р. Справа № 18/199

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Північ-Центр ЛТД"

до відповідача Старорафалівське Споживче Товариство

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 17 224 грн. 64 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник Якимчук Я.В. дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 17224,64грн.- суми основного боргу, пені та 3% річних. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Між ТзОВ "Північ-Центр ЛТД" та Старорафалівським споживчим товариством було укладено договір поставки товару № 267 від 11.08.04.

Згідно із п.1.1. даного договору постачальник (позивач) прийняв на себе зобов"язання поставляти товар згідно замовлень покупця (відповідача), а відповідач зобов"язувався приймати і оплачувати товар у порядку і на умовах, передбачених даним договором. Пунктом 1.2 договору поставки товару визначено, що ціна, асортимент, одиниця виміру, кількість товару та зворотної тари, що постачається, визначається у накладних, які є невід"ємною частиною даного договору. На виконння умов договору поставки товару № 267 від 11.08.04 позивач на підставі видаткових накладних, поставив товар відповідачу на загальну суму 20880,30 грн., зокрема: ДМ-0386686 від 28.07.09 на сум 7074,31 грн.; ДМ-0386687 від 28.07.09 на сум 2185,68 грн.; ДМ-0395263 від 14.08.09 на суму 7862,51 грн.

Відповідно до п.4.3. договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 14 банківських днів.

З доказів наявних в матеріалах справи, вбачається, що на день подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 16855,67 грн., що підтверджується і актом звірки взаєморозрахунків станом на 06.10.09, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Згідно із ст.193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 265 ГК УКраїни та ст.712 ЦК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов"язується передати (поставити) у зумовлені строки ( строк) другій стороні - покупцеві товар ( товари), а покупець зобов"язується прийняти вказаний товар ( товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень статтей 655 ст.692 ЦК України за договором купвілі-продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов"язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві), а покупець з приймає або зобов"язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарнорозпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу - 16855,67грн. підставними та обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

          За змістом абз2 п.8.2 Договору поставки товару № 267 від 11.08.04 за несвоєчасне виконання зобов"язань, передбачених п.4.3.даного договору відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня згідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань".

          Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар мало місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 321,87 грн. за період з 05.09.09 по 08.10.09 грн., 3 % річних у сумі 47,10 грн. за період з 05.09.09 по 08.10.09 є підставними та підлягають задоволенню за обґрунтованим розрахунком позивача.

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Таких доказів відповідач суду неподав.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу, пені та 3% річних підтверджуються матеріалами справи у відповідних частинах, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити в повному обсязі.

2.Стягнути з Старорафалівського споживчого товариства (Рівненська обл., Володимирецький район, с.Стара Рафалівка,вул.Центральна,18, код ЄДРПОУ 01765207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ- Центр ЛТД" ( Рівненська обл., м.Сарни, вул.Ш.Руставелі,17, код ЄДРПОУ 21081333) основний борг в сумі 16855,67 грн., пеню в сумі 321,87 грн., 3% річних в розмірі 47,20 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі , 172,25грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "10" грудня 2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7043516 ?

Документ № 7043516 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7043516 ?

Дата ухвалення - 08.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7043516 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7043516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7043516, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 7043516, Господарський суд Рівненської області було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 7043516 відноситься до справи № 18/199

Це рішення відноситься до справи № 18/199. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7043515
Наступний документ : 7043519