Ухвала суду № 70434009, 23.11.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

У Х В А Л А

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Всеукраїнський фінансовий союз” від 05.04.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 03 листопада 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року.

На виконання ухвали судді апеляційного суду від 03 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” надало копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням дійсної юридичної адреси ТОВ “Кредитні ініціативи” на підтвердження зазначених у клопотанні підстав поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року – направлення судом першої інстанції копії оскаржуваної ухвали на недійсну юридичну адресу ТОВ “Кредитні ініціативи”.

Вважаю, що дані причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року – задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Всеукраїнський фінансовий союз” від 05.04.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 04 грудня 2017 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.