Ухвала суду № 70433053, 23.11.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2198/17

номер провадження 2/728/700/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 листопада 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – адвоката ОСОБА_2

представника відповідача – Д»яченко Т.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Чернігівобленерго» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги уточнили та підтримали з підстав, вказаних у позові; вимоги щодо призначення експертизи виключили з числа позовних вимог.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала в повному обсязі і вважає їх такими, що задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що примирення сторони не досягли.

Підстав для ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено час і місце судового розгляду; уточнено позовні вимоги; проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Окрім того, представником позивача в попередньому судовому засіданні було заявлено усне клопотання про зобов»язання відповідача відновити енергопостачання ОСОБА_1 до розгляду справи по суті, оскільки відсутність електроенергії створює для позивача певні побутові незручності.

Вказане клопотання підтримав позивач. Представник відповідача проти клопотання представника позивача заперечувала.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача, оскільки воно повністю дублює одну із вимог позову і за своєю суттю є заявою про забезпечення позову, яка не може бути заявлена в порядку і формі, використаними представником позивача.

Перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії до розгляду на 30.11.2017 року на 11:30 год.

В задоволенні клопотання представника позивача про зобов»язання відповідача відновити енергопостачання позивачу до розгляду справи по суті – відмовити.

В судове засідання викликати сторони, визнати їх явку обов»язковою.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода