Рішення № 7043304, 10.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.09                                                                                           Справа№ 5/240

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальності «Море співдружності», м. Вишневе

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністі «СІМ СЕРВІС», с. Малехів

Про стягнення 76542,27 грн.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Від позивача: Дараган О.Ю.

від відповідача: Лісовська Я.

Суть спору:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «МОРЕ СПІВДРУЖНОСТІ», м. Вишневе до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ СЕРВІС», с. Малехів про стягнення 69208,00 грн. основного боргу, 7334,27 грн. пені, а також стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2009р. порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 07.12.2009р..

Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 69208,00 грн. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № 36 від 12.01.2009р. , а також стягнути пеню у розмірі 7334,27 грн. і державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до заяви позивача про уточнення позовних вимог, яка була подана до суду 07.12.2009р., представник позивача просить суд стягнути з відповідача на свою користь 40573,34 грн. (32880,00 грн. основного боргу, 7693,34 грн. пені).

10.12.2009р. від представника позивача надійшло клопотання у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 32880,00 грн. (основний борг) та державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2009р. між ТОВ «МОРЕ СПВДРУЖНОСТІ»(постачальник) та ТОВ «СІМ СЕРВІС»(покупець) укладено договір поставки № 36 (надалі Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов’язується поставити та передати у власність покупця товар відповідно до накладних, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах і в порядку, визначених даним договором.

Укладений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов’язань відповідно до ст. ст. 173, 174 України (ст.. ст.. 11,202,509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладання та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст. 264 ГК України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб’єктів господарювання, здійснюються суб’єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу. Законодавством можуть бути передбачені особливості поставки окремих видів продукції виробничо-технічного призначення або виробів народного споживання, а також особливий порядок здійснення поставки продукції для державних потреб. Основні вимоги щодо укладання та виконання договорів поставки встановлюються цим кодексом, іншими законодавчими актами.

Оцінюю подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 2.1. договору поставка товару здійснюється постачальником в межах наявності у нього асортименту протягом строку дії договору, відповідно до встановленого графіка постачання, специфікації, додаткових умов або за замовленням покупця, в яких визначається асортимент (вид) та обсяг товару, загальна ціна партії товару та інші умови. Замовлення може здійснюватись шляхом листування, телеграмою, через телефонний або факсимільний зв'язок, по електронній пошті або надаватися через представника постачальника.

На виконання договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 425975,99 грн., що підтверджується видатковими накладними (в матеріалах справи).

Відповідно до п. 3.2. договору покупець здійснює розрахунок з постачальником за поставлений товар з відстрочкою платежу 30 календарних днів з дати отримання товару.

Відповідач розрахувався за поставлений товар частково в сумі 342546,29 грн.. А також Відповідачем було проведено повернення товару Відповідачем Позивачу в сумі 50549,70 грн..

Таким чином, заборгованість відповідача складає 32880,00 грн..

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 32880,00 грн. за договором поставки № 36 від 12.01.2009 р. документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам у відповідності до ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 49, 82-84, 85, 115,116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМ СЕРВІС»(80383, Львівська область, Жовківський район, село Малехів, вул. Нова, 20 А, код 35988462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРЕ СПІВДРУЖНОСТІ»(08132, м. Вишневе, вулиця, Київська,8, код 36107243) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 32880,00 грн. основного боргу, 766,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                           Петрик І.Й.