Ухвала суду № 7043260, 17.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.11.09                                                                                                     Справа№ 4/114

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З., з участю представників: позивача Семенюка І.Я., Бугайця М.Й., відповідачів Несімко М.П., Хоми Т.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича будівельно-реставраційна фірма „Леополіс-Ампір” до відділу освіти Городоцької районної державної адміністрації та до товариства з обмеженою відповідальністю „Євросхідбуд” про визнання недійсним договору підряду від 25 серпня 2009 року щодо будівництва школи на 1290 місць у м.Городок Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича будівельно-реставраційна фірма „Леополіс-Ампір” звернулося з позовом до відділу освіти Городоцької районної державної адміністрації та до товариства з обмеженою відповідальністю „Євросхідбуд”, просить суд визнати недійсним договір підряду від 25 серпня 2009 року щодо будівництва школи на 1290 місць у м.Городок Львівської області, укладений між відповідачами. Позивач стверджує, що заперечуваний договір не міг бути укладений, оскільки позивач 08 квітня 2004 року визнаний переможцем торгів на будівництво школи на 1290 учнів у м. Городок Львівської області за результатами яких управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, як замовник, 22 квітня 2004 року уклало з товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича будівельно-реставраційна фірма „Леополіс-Ампір”, як з підрядником, контракт № 5/2/2004 на будівництво школи на 1290 місць у м. Городку Львівської області загальною вартістю робіт за контрактом 12602057,00 грн. В подальшому замовником будівництва названого об»єкта став відділ освіти Городоцької районної державної адміністрації, який уклав із товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича будівельно-реставраційна фірма „Леополіс-Ампір”: контракт № 15 на будівництво школи в м.Городок Львівської області від 26 квітня 2005 року та додаткові угоди до нього та контракт на будівництво ІІ-ї черги І-го пускового комплексу школи в м.Городок Львівської області від 28 серпня 2006 року. Крім того, перша черга будівництва здана в четвертому кварталі 2006 року, триває будівництво другої черги. Станом на 01 січня 2009 року із загальної вартості будівництва об»єкта 12602057,00 грн. освоєно 9100000,00 грн. в цінах 2009 року. Тому законні підстави для проведення торгів щодо будівництва школи на 1290 місць у м. Городок Львівської області і в подальшому для укладення договору підряду на будівництво названого об»єкта з товариством з обмеженою відповідальністю „Євросхідбуд” були відсутні.

Відповідач відділ освіти Городоцької районної державної адміністрації позовні вимоги вважає незаконними і безпідставними. Стверджує, що процедура відкритих торгів на закупівлю робіт з будівництва ІІ-ї черги школи на 1290 місць у м. Городок Львівської області проведена з дотриманням чинного законодавства. За твердженням відповідача, через неякісне виконання товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича будівельно-реставраційна фірма „Леополіс-Ампір” (підрядником) будівельних робіт відділ освіти відмовився від контракту № 15 на будівництво школи в м.Городок Львівської області від 26 квітня 2005 року, повідомивши про це відповідним листом товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича будівельно-реставраційна фірма „Леополіс-Ампір” і цей контракт є припиненим; жодної додаткової угоди до контракту № 15 на будівництво школи в м.Городок Львівської області від 26 квітня 2005 року сторони не укладали, додаткова угода № 5 від 20 березня 2009 року є фіктивною і фальсифікованою, про що повідомлено правоохоронні органи. Ухвала господарського суду Львівської області від 14 липня 2009 року по справі № 9/118, якою вжито заходи забезпечення позову, не набрала законної сили, оскільки оскаржена позивачем, тому твердження позивача про наявність судової заборони не відповідає дійсності. Щодо самої процедури проведення торгів, яку теж ставить під сумнів позивач, то Положенням про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2008 року № 921 не передбачено права осіб, які не приймали участі в такій процедурі, оскаржувати рішення тендерного комітету.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Євросхідбуд” пояснив суду, що товариство у встановленому порядку прийняло участь в торгах будівництва ІІ-ї черги школи на 1290 місць у м. Городок Львівської області, товариство визнане переможцем цих торгів та уклало із замовником контракт на будівництво ІІ-ї черги цього об»єкта. Проте надалі товариство відмовилось від контракту і відмова прийнята відділом освіти.

Представники відповідачів подали суду клопотання провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „Євросхідбуд” листом від 04 вересня 2009 року за № 13а відмовилося від договору будівельного підряду № 11/09 від 25 серпня 2009 року на будівництво ІІ-ї черги школи на 1290 місць у м. Городок Львівської області , а відділ освіти Городоцької районної державної адміністрації листом від 04 вересня 2009 року за № 730/01-7 прийняв відмову від названого договору. При цьому відповідачі не надали суду договору будівельного підряду № 11/09 від 25 серпня 2009 року щодо будівництва школи на 1290 місць у м.Городок Львівської області, укладеного між відділом освіти Городоцької районної державної адміністрації і товариством з обмеженою відповідальністю „Євросхідбуд”, натомість представники відповідачів надали суду договір № 17 будівельного підряду на будівництво школи на 1290 місць у м.Городок Львівської області, укладеного 25 серпня 2009 року між відділом освіти Городоцької районної державної адміністрації і товариством з обмеженою відповідальністю „Євросхідбуд”. В судовому засіданні представники відповідачів підтвердили факт відмови від договору будівельного підряду на будівництво школи на 1290 місць у м.Городок Львівської області, укладеного відповідачами 25 серпня 2009 року та прийняття цієї відмови, пояснили, що сторони не приступили до виконання зобов»язань за договором будівельного підряду на будівництво школи на 1290 місць у м.Городок Львівської області від 25 серпня 2009 року.

В судовому засіданні 12 листопада 2009 року оголошувалась перерва на 17 листопада 2009 року для завершення судового розгляду справи.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.621 Цивільного кодексу України розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно з матеріалами справи предметом цього спору є договір підряду щодо будівництва ІІ- черги школи на 1290 місць у м. Городок Львівської області, укладений 25 серпня 2009 року між відділом освіти Городоцької районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю „Євросхідбуд”. Станом на дату розгляду справи суду надано докази відмови товариства з обмеженою відповідальністю „Євросхідбуд” від договору будівельного підряду, укладеного 25 серпня 2009 року, на будівництво ІІ черги школи в м.Городок Львівської області та прийняття цієї відмови відділом освіти Городоцької районної державної адміністрації. При цьому представники відповідачів не повідомили суд і не надали будь-яких доказів наявності між ними спорів чи суперечок, що випливають з договору будівельного підряду на будівництво ІІ черги школи в м.Городок Львівської області від 25 серпня 2009 року.

Отже, відділ освіти Городоцької районної державної адміністрації та товариство з обмеженою відповідальністю „Євросхідбуд” досягли згоди щодо розірвання договору будівельного підряду на будівництво ІІ черги школи в м.Городок Львівської області від 25 серпня 2009 року. Названий договір є розірваним з 04 вересня 2009 року - дати повідомлення відділом освіти Городоцької районної державної адміністрації про прийняття відмови товариства з обмеженою відповідальністю „Євросхідбуд” від цього договору.

Виходячи з викладеного провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору. Судові витрати суд покладає на відповідача відділ освіти Городоцької районної державної адміністрації, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 32, 43, 44, 49, 86, п.1-1 ст.80, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 4/114 припинити.

Стягнути з відділу освіти Городоцької районної державної адміністрації ( Львівська область, м.Городок, вул..Джерельна,16; ідентифікаційний код 02144594) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича будівельно-реставраційна фірма „Леополіс-Ампір” (м.Львів. вул..Стрийська,48/31; ідентифікаційний код 35897915) 85,00 грн. державного мита і 236,00 грн. судових витрат.

Суддя                                                                                           Гриців В.М.