Ухвала суду № 70432525, 22.11.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
22.11.2017
Номер справи
295/13505/17
Номер документу
70432525
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №295/13505/17

1-кс/295/5234/17

УХВАЛА

Іменем України

22.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Савіної Л.І.

прокурора Тернового І.І.

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області Терновим І.І., у кримінальному провадженні за №32017060000000018, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться в ТОВ «Лайфселл».

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №32017060000000018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Громадянин ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, в період 2017 року, на території м. Житомира та Житомирської області, здійснює незаконну діяльність по зберіганню, транспортуванню з метою збуту та збут фальсифікованих алкогольних напоїв, що становлять загрозу для здоров'я та життя людей.

Прокурор також вказав, що 20.10.2017 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1. В ході зазначеного обшуку було виявлено підпільний цех по виробництву горілчаних сумішей без будь яких дозвільних документів. В ході обшуку було вилучено мобільні телефони, а саме: Samsung чорного кольору НОМЕР_2; Samsung чорного кольору НОМЕР_3; Samsung білого кольору НОМЕР_4; S-Tell чорного кольору НОМЕР_5.

Присутній під час обшуку ОСОБА_4, який користується номером телефону НОМЕР_6 та в ході допиту повідомив, що йому необхідно було зателефонувати за номером НОМЕР_7 для того щоб заїхати на території за вище зазначеною адресою. Також під час обшуку був присутній ОСОБА_5 який користується номером телефону НОМЕР_8.

20.10.2017 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 де було виявлено фальсифіковані алкогольні напої. Під час проведення обшуку у ОСОБА_6 був вилучений мобільний телефон Lenovo з наступними номерами телефонів НОМЕР_9, НОМЕР_10. По зазначеним номерам телефонів обговорюються питання, пов'язані зі злочинною діяльністю по виготовленню, транспортуванню, зберіганню та збуту підакцизної групи товарів.

Мотивуючи клопотання прокурор зазначив, що дані відомості необхідні для ідентифікації та встановлення місцезнаходження осіб, які вчиняли дії щодо незаконного виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції, а тому виклик в судове засідання службових осіб оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (код ЄДР 22859846), може призвести до передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв'язку з чим, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області молодшому раднику юстиції Терновому Івану Івановичу, слідчому з ОВС ВКР СУ ДФС у Житомирський області старшому лейтенанту податкової міліції Клешні Ярославу Сергійовичу, слідчим слідчої групи та особам, що будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, та розпорядження про їх вилучення (виїмку) яка знаходиться у володінні в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (код ЄДР 22859846), а саме: інформації про належність номерів мобільного телефонів у формі довідки із зазначенням ПІБ фізичної особи, ідентифікаційний код, паспортні та інші наявні дані, назву та код ЄДР підприємства за яким зареєстровано вказані номери телефонів, інформації по мобільним терміналам шляхом надання роздруківок з'єднань та на електронних носіях, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій абонента «А» та номера абонента «Б», з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 01.01.2015 по теперішній час, за наступними номерами мобільних телефонів:

НОМЕР_6, НОМЕР_10.

Встановити строк дії ухвали до 22.12.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Чішман

Часті запитання

Який тип судового документу № 70432525 ?

Документ № 70432525 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70432525 ?

Дата ухвалення - 22.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70432525 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70432525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70432525, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 70432525, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 70432525 відноситься до справи № 295/13505/17

Це рішення відноситься до справи № 295/13505/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70432523
Наступний документ : 70432535