Ухвала суду № 70432523, 23.11.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10955/17

Категорія 23

2-п/295/101/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначила, що суд вирішив справу без її участі, оскільки вона не була присутня в судовому засіданні з поважних причин і в матеріалах справи відсутні докази, що мають суттєве значення для вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.10.2017 року Богунським районним судом м. Житомира, винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Одеського державного університету внутрішніх справ витрати на навчання у розмірі 37814 грн. 53 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не з’явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду та його скасування.

Крім того, судом встановлено, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, визначених ч.1 ст.109 ЦПК України, оскільки з оригіналу паспорту відповідача, оглянутого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за місцем проживання з 27.11.2012 року за адресою: м. Одеса, пров. Сабанський, 4, тобто не на території Богунського району м. Житомира.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 109, 116, 209-210, 223, 224-231ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 жовтня 2017 року по справі №295/10955/17 за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання, скасувати.

Цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання, передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Ухвала в частині передачі справи за підсудністю до іншого суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.М. Полонець