Рішення № 7043221, 08.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.09                                                                                           Справа№ 13/223

Господарський суд Львівської області у складі судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ "Фарма Лайф", м.Львів

до ДКП "Міжлікарняна аптека №120", м.Дрогобич

про стягнення 16120,05грн.                    

Представники сторін:

від позивача: Божко Ю.Л. –юрист

від відповідача: не з”явився

Порушено провадження у справі за позовом: ТзОВ "Фарма Лайф", м.Львів до ДКП "Міжлікарняна аптека №120", м.Дрогобич про стягнення 16120,05грн., в тому числі 14557,67грн. основного боргу, 703,34грн. пені, 628,88грн. збитків від інфляції та 230,25грн. 3% річних; з відшкодуванням судових витрат.

Позивачем в судовому засіданні подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 703,34грн. пені, 628,88грн. збитків від інфляції та 230,25грн. 3% річних, в частині стягнення 14557,67грн. боргу позов підтримано.

Часткова відмова від позову судом приймається.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, заперечень не подано, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

згідно накладних (перелічених у позовній заяві та доданих до матеріалів справи), на виконання умов договору поставки №705 від 01.01.09р. позивач –ТзОВ „Фарма Лайф” передав відповідачу –ДК „Міжлікарняна аптека №120” товар (медикаменти та вироби медичного призначення) на загальну суму 15485,62грн., які останнім повністю не оплачено і заборгованість становить 14557,67грн.

Вимогу позивача №397/09 від 03.08.09р. про сплату боргу відповідач залишив без відповіді та задоволення.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст..530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проте, відповідач у строки, встановлені договором, свого зобов'язання щодо оплати коштів за отриманий товар не виконав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення основного боргу в сумі 14557,67грн. підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.

Провадження у справі в частині стягнення 703,34грн. пені, 628,88грн. збитків від інфляції та 230,25грн. 3% річних підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.49, п.4 ст.80, ст.ст. 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ДКП „Міжлікарняна аптека №120” (м.Дрогобич, вул.А.Шептицького,9, код ЄДРПОУ 22410276) на користь ТзОВ „Фарма Лайф” (м.Львів, вул.Д.Апостола,2, код ЄДРПОУ 20810310) 14557,67грн. основного боргу, 145,58грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Провадження у справі в частині стягнення 703,34грн. пені, 628,88грн. збитків від інфляції та 230,25грн. 3% річних –припинити.

5.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя