Рішення № 70432209, 23.11.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/2188/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Бабіченко Л.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації, --

В С Т А Н О В И В :

Направленим та підтриманим в ході судового розгляду справи позовом заявник просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між сторонами та визначити способи участі батька у вихованні спільної дитини. Такими способами позивач просив давати йому можливість кожного дня з 15 до 20 години спілкуватись із дитиною засобами електронного зв'язку. Кожних вихідних, тобто з 8 години суботи до 20 годині неділі, бачитись із дитиною, в м. Житомирі (такі вимоги уточнив представник в судовому засіданні 23 листопада 2017 року). На два місяці кожного літа та по тижню весною, зимою та восени. Необмежене спілкування із дитиною особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв'язку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування із дитиною.

В обґрунтування заявленого позову представник зазначив, що відповідач чинить перешкоди позивачеві у реалізації його прав щодо виховання дитини.

Відповідач в судовому засіданні вимоги визнала частково. Зазначила, що не проти розірвання шлюбу. Ніяких перешкод у спілкуванні із дитиною позивачеві не чинить. Не перешкоджає побаченням батька і сином. Разом з тим відповідач проти тривалого бачення батька із дитиною, як то на два місяці влітку та по тижню восени, зимою та на весні, адже дитина має інвалідність – відсутня одна нирка. Позивач, при цьому хворіє на епілепсію і нього трапляються приступи, як правило уночі, що може вкрай негативно відобразитись на психічному розвитку дитини.

Заслухав пояснення учасників розгляду, проаналізував матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

26 листопада 2005 року між сторонами було укладено шлюб відділом РАЦСу (а.с.4). 12 лютого 2007 року у сторін народилась спільна дитина Євген (а.с.5). Відповідач має зареєстроване місце проживання на території Житомирського району Житомирської області (а.с.9).

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями норм матеріального права.

Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 Сімейного Кодексу України далі скорочено СК України).

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини (ст. 157 СК України).

За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. (ст. 158 СК України).

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним (ст. 159 СК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового його задоволення.

Так, судом встановлено та не спростовувалось сторонами, що шлюб між сторонами фактично припинено, сторони тривалий час проживають окремо, а отже збереження шлюбу може суперечити їх правам та обов’язкам. В даній частині позов підлягає до задоволення.

Стосовно вимог про визначення способу участі батька у вихованні дитини, суд вирішує відхилити дану вимогу, оскільки не було встановлено в судовому засідання у порядку передбаченому процесуальним законом, що відповідач чинить перешкоди позивачеві у вихованні і баченні з дитиною.

Відсутність такої і обов’язкової ознаки, суд вважає позбавляє можливості вважати вимоги обґрунтованими та такими, що підтверджують наявність спору.

Певні обмеження життєдіяльності дитини пов'язані із її особливими потребами за станом здоров'я, суд не вважає обмеженням прав батька щодо участі у вихованні дитини.

Враховуючи, що позов підлягає до часткового задоволення, судові витрати понесені позивач і документально підтверджені в ході розгляду справи в частині задоволення вимог, мають бути стягнутими з відповідача на користь заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212 – 215 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 - Франківськ, громадянина України та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України укладений Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за актовим записом № 2023 від 26 листопада 2005 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 640 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян