Рішення № 7043176, 08.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.09                                                                                           Справа№ 11/232

По справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”, м.Київ в особі відокремленого підрозділу НГВУ „Бориславнафтогаз”, м.Борислав

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ярослав ЛТД”, с.м.т. Городище Самбірського району району Львівської області

про стягнення 18548,15грн.

Представники:

від позивача: Гавдьо-предст. Доручення № юр.-785/д від 31.12.2009року

від відповідача: не з’явився

Стороні, яка бере участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть справи:

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта” в особі відокремленого підрозділу НГВУ „Бориславнафтогаз” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Ярослав ЛТД” 18548,15грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.12.2009року.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

НГВУ „Бориславнафтогаз” ВАТ „Укрнафта” надавало послуги по постачанню електроенергії Товариству з обмеженою відповідальністю „Ярослав ЛТД” на підставі рахунків на оплату:

-          № Ор./13**452 від 31.01.2009року на суму 2173,31грн.;

-          № Ор./13**502 від 27.02.2009року на суму 2503,02грн.;

-          № Ор./13**530 від 31.03.2009року на суму 2292,56грн.;

-          № Ор./13**546 від 30.04.2009року на суму 1976,88грн.;

-          № Ор./13**565 від 29.05.2009року на суму 1415,66грн.;

-          № Ор./13**585 від 30.06.2009року на суму 1682,24грн.;

-          № Ор./13**605 від 31.07.2009року на суму 1240,28грн.;

-          № Ор./13**620 від 31.08.2009року на суму 1149,08грн.;

-          № Ор./13**635 від 30.09.2009року на суму 1212,23грн.;

Загальна вартість наданих послуг складає 15645,26грн.

Відповідно представленого позивачем розрахунку на момент подання позову сума заборгованості відповідача зросла і складає 18303,62грн.

Крім цього, до боржника застосовано економічні санкції в розмірі 244,53грн.

Таким чином, загальна сума позову складає 18548,15грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовну заяву підтвердженою матеріалами справи та такою що підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Позивачем надані відповідачу на підставі усної домовленості послуги по постачанню електроенергії, за яку відповідач повністю не розрахувався, внаслідок чого станом на 01.10.2009року за ним числиться дебіторська заборгованість в розмірі 18303.62грн., про що сторони підписали акт звірки розрахунків за період з 01.01.2009року по 30.11.2009року.

Статтями 202, 205 ЦК України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин для якого не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Стаття 181 ГК України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч. 1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до положень ст. ст. 638,639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися в будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду догорів не вимагалася.

Таким чином між Позивачем та відповідачем було укладено усну угоду, згідно якої позивач здійснюва поставку товару.

Дані правовідносини за своєю суттю є разовим договором поставки, оскільки однією із сторін угоди виступає постачальник (продавець), другою –отримувач (покупець); Відповідно до ч.1 ст.263 Господарського кодексу України, господарсько-торгівельною діяльністю є діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, а також допоміжна діяльність, яка забезпечує їх реалізацію шляхом надання відповідних послуг. Ч.1 ст. 264 зазначає, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного так і придбаних у інших суб»єктів господарювання, здійснюється суб»єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Укладення разових договорів поставки здійснювалося відповідно до рахунків. копії яких долучено до метеріалів справи..

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та порядку встановлені договором.

Стаття 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначене змістом зобов'язання.

На суму основного боргу позивачем правомірно нараховано 244,53грн. економічних санкцій.

Ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позовні вимоги не заперечив, доказів оплати не подав.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не представлено суду доказів відсутності заборгованості, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

           Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ярослав ЛТД”, с.м.т. Городище Самбірського району Львівської області (код ЄДРПОУ –22378555) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта”, м.Київ в особі відокремленого підрозділу НГВУ „Бориславнафтогаз”, вул.Карпатська брама,26, м.Борислав (код ЄДРПОУ –00136544) 18548,15грн. основного боргу, 185,48грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя