Рішення № 7043113, 21.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.09                                                                                           Справа№ 19/191

За позовом: Прокурора Сихівського р-ну м. Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі:

Позивача: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів;

До Відповідача: ТзОВ “Артек ЛТД”, м. Львів;

Про: стягнення 5721,41грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Прокуратури: Татарин Ю.Б. (посв. №101 від 30.07.2009р.);

Позивача: Бекерська О.І.- юрконсульт (дов. від 09.01.2008р.);

Відповідача: не з’явився;

Прокурору та представнику Позивача, які взяли участь у справі, роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22, 29 ГПК України, а саме, їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Прокурора Сихівського р-ну м. Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Позивача: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів до Відповідача: ТзОВ “Артек ЛТД”, м. Львів про стягнення 5721,41грн.

Обставини Справи:

Ухвалою суду від 10.08.2009р. судом порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено на 30.09.2009р. Ухвалою від 30.09.2008р. судове засідання було відкладено на 21.10.2009р. з причин викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання Прокурор та Позивач з’явились, позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві.

Крім того, представником Позивача подано Клопотання (вх. № канц. 21771 від 21.10.2009р.) в порядку 22, 29 ГПК україни, про припинення провадження у справі в частині стягненя основного боргу в сумі 4842,42грн, оскільки Відповідачем була сплачена вказана сума.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання, відзиву на позовну заяву не подав, правом на захист своєї правової позиції не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Прокурор та Позивач позовні вимоги по справі обґрунтовують наступним:

Прокуратурою Сихівського р-ну м. Львова встановлено, що між ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м. Львів та ТзОВ “Артек ЛТД”, м. Львів був укладений Договір №4361Ф від 04.11.2008р. про постачання теплової енергі в гарячій воді.

За умовами договору енергопостачальна організація здійснює постачання споживачу теплової енергії в гарячій воді у потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.

Однак, всупереч умовам Договору, Відповідач свої зобов’язання по оплаті теплової енергії не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище Договором за період з 01.01.2009р. по 15.07.2009р. у розмірі 5224,31грн.

Відповідно до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладений обов’язок представляти інтереси держави в суді у випадках визначених законом. Право на звернення прокурора до суду в інтересах держави передбачено п.6 ч.2 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру", ст. 2 ГПК України, рішенням Конституційного суду України від 08.04.1999р. Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" прокурор самостійно визначає підстави для представництва в судах.

Держава зацікавлена в належній поведінці суб’єктів цивільно-правових відносин, яку вона закріпила в законах та інших правових актах.

Заслухавши пояснення Позивача у справі, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, доданих до справи та оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

Прокуратурою Сихівського р-ну м. Львова встановлено, що між ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м. Львів та ТзОВ “Артек ЛТД”, м. Львів був укладений Договір №4361Ф від 04.11.2008р. про постачання теплової енергі в гарячій воді.

За умовами Договору енергопостачальна організація здійснює постачання споживачу теплової енергії в гарячій воді у потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договорм.

Всупереч умовам Договору, Відповідач свої зобов’язання по оплаті теплової енергії не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище Договором за період з 01.01.2009р. по 15.07.2009р. у розмірі 5224,31грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений законом строк.

Львівське піське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" організовано, засновано і здійснює свою діяльність на міській комунальній власності, надання послуг проводить за встановленими відповідно до чинного законодавства тарифами. Його доходи являються суттєвим джерелом надходжень як у місцевий бюджет, так і в Бюджет України у вигляді своєчасної сплати податків, внесків до Пенсійного Фонду, а також інших обов’язкових платежів. Несвоєчасне виконання умов договору призводить до зменшення фінансових надходжень у бюджети різних рівнів, що веде до заподіяння шкоди інтересам держави.

Згідно із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки. Згідно з ч.І ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Крім того, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та подану Заяву помічника Прокурора Залізничного р-ну м.Львова, судом зроблено висновок про те, що заявлені позовні вимоги Прокуратури Сихівського р-ну м.Львова в інтересах держави в особі: Позивача: ЛМКП "Львівтеплоенерго", м.Львів до Відповідача: ТзОВ “Артек ЛТД”, м. Львів підлягають задоволенню частково.

Отже, відповідно до вищенаведеного, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задоволити частково, а саме: стягнути 506,61грн.- пені, 37,3грн.- 3% річних, 166,30грн.- інфляційних витрат, 102,00грн.- державного мита 37,99грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00грн., в частині стягнення 4842,42грн.,- припинити провадження у справі.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 4842,42грн.,- припинити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 75, 82, 84, 85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити частково.

2.          Стягнути з ТзОВ “Артек ЛТД” (79053, м.Львів, вул.Балтійська, 21/46, р/р 26002000002478 у ВАТ “електрон Банк”, МФО 325213, ЄДРПОУ 20786037) на користь ЛМКП "Львівтеплоенерго", м. Львів (79000, м.Львів-МСП, вул. Д.Апостола, 1, р/р 26030301000046 Західна регіональна філія АКБ “Трансбанк”, ЄДРПОУ 05506460) суму 506,61грн.- пені, 37,3грн.- 3% річних, 166,30грн.- інфляційних витрат, 102,00грн.- державне мито 37,99грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00грн.

3.          В частині стягнення 4842,42грн.,- провадження у справі припинити.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

          Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя