
Справа№ 161/11148/17
Номер провадження: 2-а/161/872/17
У Х В А Л А
про залучення співвідповідачів
23 листопада 2017 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2017 року Департамент соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30 червня 2017 року ВП №53260122 про стягнення виконавчого збору.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі слід залучити співвідповідачів, а судовий розгляд відкласти, з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, предметом позову є оскарження постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 від 30 червня 2017 року ВП №53260122 про стягнення виконавчого збору.
Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Частиною третьою цієї ж статті визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Як зазначено у статті 6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», систему органів примусового виконання рішень становлять:
1) Міністерство юстиції України;
2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.
Пунктом 1 Типового положення про управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, яке затверджено наказом Міністерства юстиції України від 20.04.2016 № 1183/5 визначено, що управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (далі - Управління) є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиції України, підпорядковується Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент) та є структурним підрозділом головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі (далі - головне територіальне управління юстиції).
До складу Управління входить відділ примусового виконання рішень.
Отже, органом державної виконавчої служби є не безпосередньо відділ примусового виконання рішень, а саме Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.
На думку суду, враховуючи вищенаведене до участі у справі як співвідповідачів слід залучити Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, а також старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1.
Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити у справу як співвідповідачів Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, а також старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1.
Відкласти розгляд справи на 14:00 11 грудня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. 104.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_2
Судове рішення № 70431072, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 23.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/11148/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: