Рішення № 7043100, 03.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.09                                                                                           Справа№ 28/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континіум-Галичина”, м. Луцьк, в особі Львівської філії ТзОВ „ТД „Континіум-Галичина”, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства „Комерційний центр Бізнес-Фінанс”, с. Раковець Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 189 604,99 грн

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Притула М.Я.. –представник довіреність №1362 від 05.06.2009р.

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 03.12.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 08.12.2009 року.

          Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континіум-Галичина”, в особі Львівської філії ТзОВ „ТД „Континіум-Галичина”, до Приватного підприємства „Комерційний центр Бізнес-Фінанс” про стягнення 189604,99 грн пені.

Ухвалою від 10.09.2009р. порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 29.09.2009р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, причини та підстави відкладення викладені в попередніх ухвалах суду. Ухвалою від 03.11.2009р. за клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та настоював на його задоволенні. Зокрема зазначив, що між сторонами 02.01.2008р. укладено Генеральний договір поставки нафтопродуктів№7/02/01/нп. На виконання умов договору позивачем протягом січня-грудня 2008 було поставлено нафтопродукти на загальну суму 1137636,97грн. Відповідач в порушення умов п. 4.2 договору сплатив їх повну вартість лише 01.06.2009р., в зв’язку з чим позивачем нараховано пеню за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов договору. Зазначив, що на даний час досягнути мирного врегулювання спору з відповідачем не вдалося, просить розглядати спір по суті.

В судове засідання відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, письмових пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, вимог ухвал суду не виконав, заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина», в особі директора Львівської філії ТзОВ «ТД „Континіум-Галичина»(позивач), та Приватним підприємством „Комерційний центр Бізнес-Фінанс” (відповідач) 02.01.2008 року укладено Генеральний договір поставки нафтопродуктів №7/02/01нп, відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач) зобов’язується поставити та передати у власність покупця(відповідача) нафтопродукти в кількості та асортименті, що передбачені в додатках до даного договору, в подальшому Товар, а покупець зобов’язується прийняти Товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивачем протягом січня-грудня 2008р. було поставлено відповідачеві нафтопродукти в асортименті на загальну суму 1137636,97грн., а Відповідачем був прийнятий даний товар по довіреностях на отримання матеріальних цінностей.

Той факт, що позивач поставив, а відповідач прийняв товар, підтверджується видатковими накладними, та довіреностями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.2 Договору розрахунки за кожну отриману партію товару здійснюється покупцем протягом 15-ти банківських днів з моменту отримання товару, якщо інше не передбачено в додатках до договору.

Додатками до Генерального договору передбачено, що розрахунки за партію товару покупець проводить у безготівковій формі (товарний кредит) на протязі 20 календарних днів. Датою поставки відповідно до п.2.1 договору вважається дата товарно-транспортної накладної.

Відповідач в порушення умов договору своєчасної оплати за поставлений товар у передбачені додатками до договору строки не проводив. Повну оплату за поставлений товар відповідач здійснив 01.06.2009р.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов'язання у встановлений договором строк належним чином не виконав.

Згідно п. 6.2.1 Генерального договору, за несвоєчасне проведення розрахунків у відповідності до умов даного договору покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується за весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами договору.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки встановлені договором, зокрема – сплата неустойки.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивачем правомірно нараховано відповідачу відповідно до умов договору пеню, яка відповідно до поданого розрахунку складає 189 604,99 грн.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 526, 551, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

           ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Комерційний центр Бізнес-Фінанс” (81164, с. Раковець Пустомитівського району Львівської області, ідентифікаційний код 22364205) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континіум-Галичина”, м. Луцьк, в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Континіум-Галичина” (79052, м.Львів, вул. Рудненська, 8, ідентифікаційний код 26485271) –189 604 грн 99 коп –пені; 1896 грн 05 коп - державного мита; 236 грн 00 коп - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя