Ухвала суду № 70430967, 24.05.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1117/16-ц

Провадження № 2/577/404/16

У Х В А Л А

"24" травня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірів 14 834 доларів США 77 центів, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та прохає суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1802/0508/71-010, який був укладений 23 травня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, що утворилася станом на 7 лютого 2016 року в розмірі 14 834 доларів США 77 центів, з яких:12 285 доларів США 29 центів – заборгованість за тілом кредиту; 2 549 доларів США 48 центів – заборгованість по процентам за користування кредитними коштами.

Представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, зокрема, про витребування у ПАТ «Альфа-Банк» детальної виписки за кредитним договором № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 року; розрахунку реальної процентної ставки за вказаним кредитним договором з використанням формули, передбаченої п.3.3. Правил надання банками України споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту; відповідної методики, яка використовувалася банком за кредитним договором для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов»язаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов»язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитними коштами.

Позивач – ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 (а.с. 51) надав заяву з проханням розглядати справу у всіх судових засіданнях без присутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів (а.с. 77).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права та обов»язки та кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Порядок витребування доказів врегульований ст. 137 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В матеріалах справи наявний наданий ПАТ «Альфа-Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1802/0508/71-010, який був укладений 23 травня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, у валюті договору.

Вказаний розрахунок складений ПАТ «Альфа-Банк» станом на 7 лютого 2016 року та містить дані щодо періоду проведення нарахувань, їх розміру та складових, а також щодо дати та розміру внесених ОСОБА_1 коштів з метою погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 52).

Копія позовної заяви та долучених до неї документів, серед яких був і розрахунок заборгованості за кредитним договором, були направлені ОСОБА_1 Конотопським міськрайонним судом Сумської області 1 квітня 2016 року (а.с. 80).

Що стосується витребування у позивача розрахунку реальної процентної ставки за кредитним договором та методики, яка використовувалася банком за кредитним договором для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов»язаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов»язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитними коштами, то з наданого ПАТ «Альфа-Банк» кредитного договору № 1802/0508/71-010, який був укладений 23 травня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, вбачається, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти в розмірі 11, 9% річних за весь строк користування кредитом (а.с. 4), а відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором у валюті кредиту договору витікає, що розрахунок процентів за користування кредитними коштами був проведений ПАТ «Альфа-Банк» за період з 23 травня 2008 року до 7 лютого 2016 року за процентною ставкою 11, 9 % річних (а.с. 52).

Суд також враховує, що у разі незгоди відповідача ОСОБА_1 з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором, вона зобов»язана надати відповідні докази для підтвердження невірності його проведення, а також з»ясувати вірність проведеного ПАТ «Альфа-Банк» розрахунку заборгованості за кредитним договором можливо шляхом проведення під час судового розгляду справи експертизи.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 не надано доказів того, що в отриманні доказів, які представник відповідача прохає суд витребувати у ПАТ «Альфа-Банк», у ОСОБА_1 чи її представника ОСОБА_3 є складності.

З проханням надати виписку за кредитним договором № 1802/0508/71-010 від 23 травня 2008 року до ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 взагалі не зверталися, а отримати інформацію щодо платежів за кредитним договором ОСОБА_1 має можливість зареєструвавшись на Інтернет - сервісі ПАТ «Альфа-Банк», про що їй було повідомлено позивачем листом від 14 травня 2015 року № 43978-23.1-б/б.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.