
Справа № 523/1589/17
Провадження №2/523/2213/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Булгакова Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.
Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» умовам кредитного договору №014/0075/74/72501 від 30.03.2007 року, який укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?
Представник відповідачів в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Суд, враховуючи, що для розгляду даної справи потребує спеціальних знань у галузі будівництва, проектування і таке інше, вважає необхідним призначити і провести по справі судово будівельно-технічну експертизу.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.143 - 146, 202,210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» умовам кредитного договору №014/0075/74/72501 від 30.03.2007 року, який укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?
Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м.Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/1589/17.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з моменту проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Аліна С.С.
Судове рішення № 70430480, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/1589/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: