Рішення № 70429783, 15.11.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/17856/16-ц

Провадження №2/521/1506/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ СК «Альфа-Гарант» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, в якому просить суд стягнути з відповідачки грошові кошти в розмірі 6864,84 гривні, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивач посилається на те, що 30.09.2014 року відповідачка керуючи автомобілем ВАЗ д.р.н. АТ9973АН допустила зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н.з. 17627ОК, «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1, Хонда д.н.з. НОМЕР_2. Відповідно до висновку №001921 від 30.09.2014 року встановлено, що відповідачка керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2014 року відповідачку було визнано винною. Крім того, відповідно до листа ГУ МВС України в Одеській області від 17.02.2015 року згідно компютерної бази даних НАІС ДАІ Департаменту України на імя відповідачки посвідчення водія не видавалось. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідачки на момент ДТП була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом АІ/0605595, власник пошкодженого автомобіля «Мазда» д.н.з. 17627ОК звернувся до позивача для відшкодування витрат на відновлення пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП. 24.03.215 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 6489,84 гривень. Також позивач поніс збитки з оплати вартості авто товарознавчого дослідження, в розмірі 375,00 гривень. Таким чином позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця його реєстрації згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідачки, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.05.15 року змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області

15.08.2014 року між ТзДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АІ/0605595, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб ВАЗ д.р.н. АТ9973АН. Строк дії з 15.08.2014 року до 14.08.2015 року.

З постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 30 вересня 2014 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи в стані алкогольного спяніння (висновок № 001921 від 30 вересня 2014 року) автомобілем НОМЕР_3 по вулиці Артилерійській, 2/2 у місті Одесі, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованими автомобілями НОМЕР_4, НОМЕР_5 та «Хонда» держаний номер НОМЕР_6.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2014 року, притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч 1, 124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення: - по ст. 130 ч 1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік; - по ст. 124 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Згідно до ст. 36 КпАП України остаточно призначено ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення такого документа. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Відповідно до ст. 61 ЦК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль «Мазда» д.н.з. 17627ОК, яким керував ОСОБА_4 та який звернувся до позивача для відшкодування витрат на відновлення пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП.

24.03.215 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 6489,84 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №10623 від 24.03.2015 року.

Також позивач поніс збитки з оплати вартості авто товарознавчого дослідження, в розмірі 375,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №10031 від 03.03.2015 року .

У відповідності зі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика (позивач), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (відповідач).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та пп.38.2.1. п.38 ст.38 Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6864,84 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ТзДВ СК «Альфа-Гарант».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_7) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26) грошові кошти в розмірі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_7 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Головуючий: