Ухвала суду № 70429484, 23.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/2715/14-ц

Провадження № 2-п/520/213/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 1 серпня 2014 року ухваленому у справі №520/2715/14ц, позовні вимоги задоволені, стягнуто з солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11296047000 від 08 лютого 2008 року в сумі 111237,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1078935 гривень 76 копійок, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 93532,82 долара США, що еквівалентно 907212,23 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 16038,90 долара США, що еквівалентно 155567,71 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3453,59 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 12702,23 гривень та компенсацію судових втрат в розмірі по 1827,00 грн., з кожного.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не брала участі в судовому засіданні з поважних причин, а саме не отримувала викликів до суду, а щодо суті спору посилалася на сплив строків позовної давності.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Інші учасники процесу до суду також не прибули.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.231ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до вимог ст.232ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності двох обставин:1) якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що в судові засідання призначені на 5 травня 2014 року та 2 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, судові виклики на отримала, хоча вони були направлені за її зареєстрованим місцем проживання, відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства (а.с.50,54).

Крім того, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 у поданій заяві про перегляд заочного рішення не надала доказів, які би мали істотне значення для правильного вирішення справи і могли би спростувати висновки суду по суті даного спору.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення та перегляду справи в загальному порядку, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.208-210, 231-233 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 1.08.2014р. по справі №520/2715/14ц - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку встановленому ЦПК України протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бескровний Я. В.