Постанова № 7042901, 09.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"09" грудня 2009 р. Справа № 6/72

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу

за позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська обл., м. Долинська

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська обл., м. Долинська

про стягнення 3 066,15 грн.

Секретар судового засідання - Адаменко А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Час прийняття постанови - 11 год. 40 хв.

Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 3066,15 грн.

Позивач в судовому засіданні 09.12.2009р. участі не брав, однак подав заяву № 10605/10/1000 від 08.12.2009р. про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними в ній матеріалами.

Відповідачу направлена ухвала разом з повісткою на адресу: АДРЕСА_1. Органом поштового зв'язку повернутий конверт із зазначеним вкладенням із відміткою "Адресат тимчасово відсутній". В той же час суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, оскільки вказана адреса зазначена і у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що наданий на вимогу суду Державним реєстратором Долинської районної державної адміністрації.

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Водночас, законодавство України, в тому числі Кодекс адміністративного судочинства України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Оскільки відомостей щодо можливої зміни адреси відповідача суду не надано - господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Долинською районною державною адміністрацією 27.05.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію НОМЕР_2.

Згідно довідки Долинської міжрайонної державної податкової інспекції від 21.04.2008 року № 123 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 взята на облік як платник податків в органах державної податкової служби 03.06.2005 року за № 100-5.

07.03.2008 року спеціалістами Долинської міжрайонної державної податкової інспекції проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1

За результатами перевірки посадовими особами Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області складено акт від 27.03.2008 року №1106000697, яким на момент перевірки встановлено: непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; відсутність торгового патенту на роздрібну торгівлю, чим було порушено пункти 1, 2, 13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", пункт 1 статті 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

За результатами розгляду матеріалів Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією були прийняті рішення про застосування до відповідача (штрафних) фінансових санкцій від 31.03.2008 року № 0000162320/0 на суму 90,40 грн. та від 31.03.2008 року № 0000152320/0 на суму 2975,75 грн.

Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 31.03.2008 року № 0000162320/0 та від 31.03.2008 року № 0000152320/0 відповідачу направлені поштою та отримані 04.04.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 723992.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, не погодившись з рішеннями Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, оскаржила їх в судовому порядку до Долинського районного суду.

Ухвалою від 20.08.2008р. Долинський районний суд передав справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними рішень про застосування фінансових санкцій на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2009р. в задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними рішень про застосування фінансових санкцій відмовлено.

Доказів оскарження в апеляційному чи касаційному порядку вказаної постанови сторонами суду не надано.

За викладених обставин рішення про застосування штрафних санкцій до відповідача № 0000162320/0 від 31.03.2008р. на суму 90,40 грн. та № 0000152320/0 від 31.03.2008р. на суму 2975,75 грн. є чинними на день розгляду справи по суті.

Отже за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 3 066,15 грн., доказів добровільної сплати якої суду не надано.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах, районах у містах входять до системи органів державної податкової служби.

Згідно підпунктів 1, 6 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу України" державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю та повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на викладене, державну податкову інспекцію, слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і діяльності спрямованої на захист інтересів держави.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтею 17-24 цього Закону підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до державного бюджету України в 10-тиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування до них таких фінансових санкцій.

Штрафи, передбачені статтею 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 71, ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції (28500, м. Долинська, вул. Леніна, 60, код ЄДРПОУ 22217510, рахунок № 31119104700160, одержувач: УДК у Долинському районі, код 23683775, установа банку ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016), - штрафні санкції у сумі 3066,15 грн.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя