Ухвала суду № 70428505, 21.11.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6529/15-ц

Провадження № 4-с/487/101/17

У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді – Сухаревич З.М., при секретарі – Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 про визнання неправоміними дій державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

05.10.2017 р. ухвалою суду відкрито провадження у згаданій скарзі в частині вимог про визнання неправоміними дій державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчих листів про стягнення із ТОВ «Обарівінвест», ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості; скасування постанови державного виконавця Дудки І.О. від 18 серпня 2016 року та покладення обов'язку на державного виконавця вчинити виконавчі дії з метою примусового виконання виконавчих листів.

Начальник ВПВР УДВС ГТУЮ у Рівненській області, представник ТОВ «Обарівінвест» та ОСОБА_3 до судового засідання не з’явились, надали до суду заяви про відкладення розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надав заяву про вирішення питання про відкладення розгляду справи без його участі.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, місцем знаходження боржника, зацікавленої особи та особи, дії якої оскаржуються є Рівненська область, а тому, для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь ОСОБА_3, представника ТОВ «Обарівінвест» та представника Відділу примусового виконання УДВС Головного ТУЮ у Рівненській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі 487/6529/15-ц (провадження 4-с/487/101/17) за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправоміними дій державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському районному суду Рівненської області (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «Обарівінвест» (Рівненська обл., Рівненський район, с. Обарів, вул. Соборна, 51, 35001), ОСОБА_3Ю.(Рівненська обл., м. Костопіль, вул. П. Мирного, 2-А, 35314) та представника Відділу примусового виконання УДВС Головного ТУЮ у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22-А) з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 14 грудня 2017 року об 11:00 годин (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Рівненськоого районного суду Рівненської області (Адреса: 33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич