Рішення № 7042820, 08.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2009 р.Справа № 9/162 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/162

за позовом: приватного підприємства "Перше регіональне юридичне бюро", м. Запоріжжя, вул. Артема, 47

до відповідача: дочірнього підприємства "Донснаб-запчастини" товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб", м. Кіровоград, пр. Винниченка, 1

про стягнення 77000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Приватне підприємство "Перше регіональне юридичне бюро" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 5/10 від 05.10.2009 року про стягнення з дочірнього підприємства "Донснаб-запчастини" товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб" заборгованості за договорами від 26.06.2006 року №26/06 та від 10.06.2009 року №10/06-2009 в сумі 77000,00 грн.

Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.06.2006 року між приватним підприємством "АвтоВид" (надалі по тексту - постачальник) та дочірнім підприємством "Донснаб-запчастини" товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб" (надалі по тексту - покупець) укладено договір поставки №26/06 (надалі - договір №26/06 від 26.06.2006 року).

Сторонами цього договору погоджено предмет договору, ціну, строки та порядок поставки товару, порядок розрахунків, умови поставки товару, його передачі, термін дії договору.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору №26/06 від 26.06.2006 року постачальник прийняв на себе зобов'язання в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, поставити та передати у власність покупця агрегати компресорні на загальну суму 799998,81 грн. (надалі по тексту - товар), а покупець відповідно зобов'язався прийняти товар та оплатити його.

Пунктом 4 договору №26/06 від 26.06.2006 року передбачено, що покупець здійснює оплату товару наступним чином: попередня оплата у розмірі 10% від загальної ціни товару або 80000,00 грн. має бути перерахована постачальнику не пізніше 28.06.2006 року; покупець здійснює оплату у розмірі 80% від загальної ціни товару в сумі 640000,00 грн. в строк не пізніше 30.06.2006 року; остаточний розрахунок за товар покупець здійснює протягом трьох банківських днів з моменту складання акту виконання пусконалагоджувальних робіт, для чого перераховує постачальнику грошові кошти в сумі 79998,80 грн. При цьому пусконалагоджувальні роботи повинні бути здійсненні покупцем зі складанням відповідного акту у термін не пізніше 30.09.2006 року.

На виконання умов договору №26/06 від 26.06.2006 року приватним підприємством "АвтоВид" поставлено дочірньому підприємству "Донснаб-запчастини" товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб" обумовлений товар на загальну суму 799998,81 грн., що підтверджується накладною №30/06/06-1 від 30.06.2006 року, довіреністю ЯЛП №537688 від 30.06.2006 року та актом здачі-приймання обладнання від 30.06.2006 року (а.с. 15-17).

В подальшому 10.06.2009 року приватним підприємством "АвтоВид" укладено з приватним підприємством "Перше регіональне юридичне бюро" договір про відступлення права вимоги за №10/06-2009. За умовами цього договору приватне підприємство "АвтоВид" (первісний кредитор) уступив приватному підприємству "Перше регіональне юридичне бюро" (новий кредитор) право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із договором поставки №26/06 від 26.06.2006 року, щодо сплати грошових коштів в розмірі 77000,00 грн.

11.06.2009 року між позивачем та відповідачем складено акт приймання-передачі документів до договору №10/06-2009 від 10.06.2009 року, що підтверджують право вимоги виконання зобов'язання боржником новому кредитору (а.с. 20).

Повідомленням про уступку права вимоги за №1/1 від 11.06.2009 року дочірнє підприємство "Донснаб-запчастини" товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб" повідомлено про укладення договору про відступлення права вимоги за №10/06-2009 від 10.06.2009 року та необхідність сплати 77000,00 грн. новому кредитору у термін сім календарних днів з дати отримання даного повідомлення.

Зазначене повідомлення отримане відповідачем 19.06.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21 на звороті).

Однак, розрахунки за даним договором відповідач з позивачем не провів.

Вирішуючи даний спір, господарський суд враховує, що відповідно до положень статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між приватним підприємством "АвтоВид" та дочірнім підприємством "Донснаб-запчастини" товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб" договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за яким регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Укладення сторонами договору про відступлення права вимоги за №10/06-2009 від 10.06.2009 р. відповідає положенням п. 1. ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, відповідно до якої кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, в силу вимог ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2.1. договору про відступлення права вимоги №10/06-2009 від 10.06.2009 року до позивача перейшло право вимоги від відповідача сплати боргу в розмірі 77000,00 грн.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Однак, відповідач не надав суду доказів на підтвердження погашення боргу в сумі 77000,00 грн.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Донснаб-запчастини" товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб" (25006, м. Кіровоград, проспект Винниченка, 1, ідентифікаційний код 32324981, п/р 26000301333396 в філії "Кіровоградське центральне відділення АК "Промінвестбанк" у м. Кіровограді", МФО 323301) на користь приватного підприємства "Перше регіональне юридичне бюро" (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 47, ідентифікаційний код 32369011, п/р 26002005681001 в Третьому відділенні Дніпропетровської філії АТ "Індекс-банк", МФО 307015) - 77000,00 грн. боргу, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 770,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя