Ухвала суду № 70427881, 23.11.2017, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1423/17

Провадження №2/148/667/17

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника співвідповідача ОСОБА_3

співвідповідача ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника співвідповідача ОСОБА_3, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія «БТУ-Центр», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія «БТУ-Центр», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представником співвідповідача подано клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПрАТ «СК ПРОВІДНА», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність ТОВ «Компанія «Бту-Центр», що підтверджується копією полісу № АЕ 7285782.

Інші учасники судового розгляду, в тому числі, позивач та його представник, не заперечили щодо залучення співвідповідача страхової компанії

Відповідно до вимог ст. 33 ч.1 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Постановою № 4 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 1.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», пунктом 16 визначено, що при предявленні позовних вимог про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, залучити до участі в справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про задоволення клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника співвідповідача ОСОБА_3, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія «БТУ-Центр», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, про залучення співвідповідача задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія «БТУ-Центр», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП як співвідповідача страхову компанію ПрАТ «СК ПРОВІДНА», адреса: 01032, м. Київ, бул. ОСОБА_5, 37/122, ідентифікаційний код 23510137, направивши копії позовної заяви та додатків.

Копію ухвали направити сторонам.

Представнику співвідповідача ПрАТ «СК ПРОВІДНА», до дня судового засідання надати в письмовому вигляді обґрунтування щодо позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: