Рішення № 70427404, 22.11.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2342/17

Провадження по справі № 2/129/847/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.

заочно розглянувши без участі сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

Встановив:

28.08.2017 р. заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обовязку надавати їй щомісячне утримання, хоча має нерегулярний мінливий дохід і можливість надавати кошти.

Позивачка в судове засідання не зявилася, письмово позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без неї. У разі неявки відповідача винести заочне рішення (а.с.14).

Відповідач в судове засідання 26.09.2017 р., 24.10.2017 р. та 22.11.2017 р. не з`явився, клопотань до суду не заявляв, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий курєр » (а.с.21,22), а тому за згодою позивачки судом ухвалено про заочний розгляд справи на підставі ст.224, ст.225 ЦПК України.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітнього ОСОБА_3, 02.05.1999р.н., яка з 01.09.2015р. по 26.06.2018р. навчається на денній державній формі навчання в Гайсинському медичному коледжі, відповідач добровільно свого законного обовязку по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, не виконує, хоча має дохід і може надавати кошти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму до закінчення нею навчання.

Спірні правовідносини регулюються ст.199 ч.1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у звязку з цим потреби в матеріальній допомозі зобовязує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у частині.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обовязку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_3, 02.05.1999р.н., яка навчається на ІІІ-му курсі денної державної форми навчання в Гайсинському медичному коледжі і потребує у звязку з цим щомісячних витрат, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 28.08.2017р. і до закінчення повнолітньою дочкою навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років, - 02.05.2022року.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- довідкою Гайсинського медичного коледжу №81 від 12.06.2017р., відповідно до якої ОСОБА_3 є студентом ІІІ-го курсу денної державної форми навчання спеціальності «сестринська справа», термін навчання з 01.09.2015р. по 26.06.218р. (а.с. 3).

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №047682 від 06.04.2004р., яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 06.04.2004р. (а.с. 5);

- свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 075464 від 20.05.1999р., з якого видно, що батьком ОСОБА_3, 02.05.1999р.н., є ОСОБА_2Р.(а.с. 5)

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, 02.05.1971року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,22.05.1981року народження жительки м. Гайсин вул. Громадянська -27 Вінницької області, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, 02.05.1999року народження, в розмірі в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 28.08.2017р. і до закінчення повнолітньою дочкою навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років, - до 02.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ - 22030106 ЄДРПОУ : 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя: -