Ухвала суду № 70427393, 23.11.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2969/15-ц

Провадження у справі № 2/129/27/2017

У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар

з участю секретаря Килівник Ю.С.

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині заяву судді Бондар О.В. про самовідвід в цивільній справі № 129/2969/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Гайсинської міської ради, відділу Держземагенства у Гайсинському районі, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Суддя Бондар О.В. заявила самовідвід, вказуючи, що автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду її визначено слідчим суддею в кримінальному провадженні № 12015020120000963 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, внесеного до ЄРДР 15.12.2015 року за заявою ОСОБА_3 про самовільне зайняття та незаконне використання ОСОБА_6, жителем м.Гайсина провул Танцюри-2, належної Гайсинській міській раді земельної ділянки, тому судді стали відомі обставини, докази і факти, які можуть вплинути на результат розгляду цивільної справи та унеможливлюють винесення об’єктивного рішення, що є підставою для самовідводу судді згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України.

Позивач та його представники в судове засідання не з`явилися, хоча належно повідомлялися про час і місце розгляду справи, клопотань до суду не заявляли.

Представники відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення заяви судді не заперечували, вважали її обгрунтованою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об’єктивного рішення.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Бондар О.В., її заява про самовідвід є мотивованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, ст.20, 23, 24 ЦПК України, ст. 15 Кодексу суддівської етики, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючої в справі судді Бондар О.В. задовольнити, цивільну справу № 129/2969/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Гайсинської міської ради, відділу Держземагенства у Гайсинському районі, ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: