
Справа № 172/1577/13-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07.11.2013 року
суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Східно-Дніпровської об'єднаної ДПІ щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПрАТ «Васильківський комбікормовий завод», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2013 року начальником відділу податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів при перевірці Східно-Дніпровської ОДПІ при перевірці ПрАТ «Васильківський комбікормовий завод», що знаходиться за адресою: сел. Васильківка, вул.. Петровського,72, Дніпропетровської області, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі за землю в розмірі 6743,50грн. по строку сплати 30.08.2013р.
Своїми діями ОСОБА_1, як директор ПрАТ «Васильківський комбікормовий завод» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, повторно протягом року.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення В № 003299 від 24 жовтня 2013 р.;
- актом №382/1502/00687942 від 24.10.2013 року.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 163-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі ДЕСЯТИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 34,41грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя:
Судове рішення № 70426617, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/1577/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: