
2/754/6957/17
Справа № 754/15334/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши, підписану адвокатом Махініч Русланом Вікторовичем, позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міскої ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, у прохальній частині якого просить: 1. Встановити факт його проживання із спадкодавцем однією сім'єю; 2. Визнати за ним право власності на квартиру.
У позові вказано ціну позову в сумі: 300000 грн. і до позову додано платіжний документ про сплату: 3000 грн. - судового збору.
Позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
У порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст позову не містить і в позові не викладено обставин, і не зазначено доказів, з яких виходив позивач, визначаючи ціну позову саме в сумі: 300000 грн., хоча від правильності вирішення даного питання, залежить правильність вирішення питання про визначення суми судового збору.
Крім того, в позові заявлено позовні вимоги немайнового і майнового характеру.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору становить: за позовні вимоги майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (8000 грн.), а ставка судового збору за позовні вимоги немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).
Невідповідність позову вимогам ст. 119 ЦПК України, позбавляє можливості відкрити провадження у справі.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підписану адвокатом Махініч Русланом Вікторовичем, позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міскої ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на спадкове майно, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем або його адвокатом даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 70426301, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/15334/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: