
Справа № 640/15848/17
н/п 2-н/640/629/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши заяву Приватного підприємства «РОГАНЬ-СЕРВІС» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-
ВСТАНОВИВ:
12.10.2017 до Київського районного суду м. Харкова звернувся заявник ПП «РОГАНЬ-СЕРВІС» із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Згідно ч. 7 ст. 100 УПК України, питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
На виконання вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та 15.11.2017 отримано таку інформацію.
Згідно даних заяви про видачу судового наказу, відповідач ОСОБА_1, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 271, кв. 106.
Однак згідно довідки, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 14.11.2017, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, 17.02.2017 знята з реєстрації.
Крім того, в матеріалах, доданих до заяви, міститься довідка Дочірнього підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОНТОРА» відкритого акціонерного товариства «ЖИТЛОБУД-1» № 485 від 20.07.2017, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_2, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Немишлянського району м. Харкова.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву та роз’яснити право заявника для подання заяви до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., згідно платіжного доручення, що міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачені кошти при подачі заяви про видачу судового наказу - судовий збір.
Керуючись ст. ст. 98, 99, 100, 101, 121 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ :
Заяву Приватного підприємства «РОГАНЬ-СЕРВІС» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - повернути заявнику у зв’язку з непідсудністю справи цьому суду.
Зобов’язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути Приватному підприємству «РОГАНЬ-СЕРВІС» (ЄДРПОУ: 34632434) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачені ним згідно платіжного доручення № 564 від 31.07.2017 на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом Приватне підприємство «Рогань-Сервіс», Київський районний суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Оскільки ухвалу постановлено без участі особи, яка може її оскаржити, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О. Муратова
Судове рішення № 70426287, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/15848/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: