Ухвала суду № 70425741, 17.11.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.11.17 Справа № 907/370/17

Львівський апеляційний господарський суд, в особі

головуючого-судді: Бойко С. М.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради №24.01-12/2457 від 06.11.2017,

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.2017

у справі №907/370/17, головуючий-суддя: Пригара Л.І., судді: Васьковський О.В., Ремецькі О.Ф.,

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

до відповідача приватного підприємства «Вітана»

про зобов’язання демонтувати засоби зовнішньої реклами, а саме, рекламні щити “біл-борд” на паркані по вулиці Волошина, 4-6 у кількості 2-х одиниць,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради №24.01-12/2457 від 06.11.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.2017 у справі №907/370/17.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. “а” ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду оголошено 17.10.2017, повний текст складено 23.10.2017.

Отже, перебіг десятиденного строку подання апеляційної скарги починається з 24.10.2017 та завершується 02.11.2017 (включно).

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги останню надіслано до суду першої інстанції поштовим відправленням з пропущенням строку апеляційного оскарження, який встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК України, а саме 06.11.2017, що підтверджується поштовим штампом на конверті.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий апелянтом з запізненням, а саме 26.10.2017.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги – задоволити, а строк апеляційного оскарження – поновити.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 93 Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.2017 у справі №907/370/17 – задоволити.

Поновити Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради строк апеляційного оскарження на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.2017 у справі №907/370/17.

Суддя Бойко С.М.