Ухвала суду № 70425652, 21.11.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа № 912/3172/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3172/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олександрійської районної державної адміністрації та Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

про визнання укладеною додаткової угоди

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_4 , довіреність № 61 від 15.01.16 ;

від відповідача - участі не брали;

від 3-іх осіб - участі не брали;

слухач - ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_2 виданий 13 листопада 1997 року;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області з наступними вимогами:

- визнати додаткову угоду до договору оренди від 24 вересня 2010 року, зареєстрованого 10 грудня 2010 року в Олександрійському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 041038000038, укладеного на умовах, встановлених договором оренди від 24 вересня 2010 року, зареєстрованого 10 грудня 2010 року в Олександрійському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 041038000038, а саме:

Додаткова угода

до договору оренди земельної ділянки від 24.09.2010 р.

(державна реєстрація від "10" грудня 2010 р. № 041038000038).

м. Кропивницький "___" __20__р.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі начальника Зінченка Ігоря Івановича, який діє на підставі Положення про Головне управління, іменоване у подальшому "Орендодавець", з одного боку, та ФОП ОСОБА_1, в особі ОСОБА_1, яка діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію № 24370000000000183 від 30.08.2005 р.,

(статут, довіреність, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП)

іменована в подальшому "Орендар", з другого боку, за домовленістю сторін уклали цю Додаткову угоду до договору оренди землі від 24.09.2010р. (державна реєстрація від "10" грудня 2010 р. № 041038000038) про нижченаведене:

1. Поновити термін дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від "10" грудня 2010 р. № 041038000038) на той самий строк та на тих самих умовах.

2. Усі інші умови вищезгаданого договору діють в колишній редакції в частині, що не суперечить вимогам чинного законодавства і сторони підтвердили щодо них свої зобов'язання.

3. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди.

4. Додаткова угода укладена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у "Орендодавця" - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, другий - "Орендаря" - ФОП ОСОБА_1.

Реквізити сторін:

"Орендодавець" "Орендар"

Головне управління Держгеокадастру у ФОП ОСОБА_1

Кіровоградській області

________ ______

________ ______

________ Свідоцтво про державну реєстрацію

________ НОМЕР_3 від 30.08.2005р.,

Ідентифікаційний код____ Ідентифікаційний код НОМЕР_1

Юридична адреса Юридична адреса

м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова,26 Кіровоградська обл., Олександрійський р-н,

Тел. 0522 24 72 30 АДРЕСА_1

________ Тел. НОМЕР_4

Підписи сторін

________ _______

начальник управління Зінченко І. І. ОСОБА_1

М.П. М.П.

(за наявності печатки)

- стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою від 27.10.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олександрійську РДА та Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області, судове засідання призначено на 21.11.17 об 11:00 год, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору докази.

У судовому засіданні 21.11.17 приймав участь представник позивача, однак, витребувані докази не подав.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване участю представника Головного управління Держгеокадастру у іншому судовому засіданні.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Крім того, сторони зобов'язані виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на викладене, господарський суд відхиляє подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та звертає увагу останнього на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Приютівською селищною радою подано письмові пояснення № 938 від 06.11.17, в яких зазначено про те, що претензії до орендаря ФОП ОСОБА_1 зі сплати оренди і використання земельної ділянки відсутні, просить прийняти рішення по даній справі на розсуд суду та розглянути справу за відсутності представника селищної ради.

Олександрійською РДА подано засобами електронного зв'язку письмові пояснення від 20.11.17, однак з огляду на пункт 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, відповідно до якого документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних, господарський суд не приймає вказані пояснення як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядає.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів у повному обсязі, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/3172/17 до 05.12.2017 о 16:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: власне письмове підтвердження що у провадженні господарського суду відсутній спір між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав, письмово обґрунтувати відмінність предмету та підстав позову заявлених у даній справі, від предмету/підстав, що розглядались у справах № 912/175/16, 912/1865/16, копію розпорядження голови Олександрійської РДА № 513-р від 15.06.2007р.; № 130-р від 13.02.2008 р., № 526-р від 03.06.2008 р.; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідача: відзив на позов, докази направлення відзиву на адресу позивача;

Олександрійську РДА: власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (АДРЕСА_1); відповідачеві (25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, буд. 26); третім особам Олександрійській районній державній адміністрації (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132) та Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області (28020, Кіровоградська обл., Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Леніна,4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко