Ухвала суду № 70425106, 21.11.2017, Господарський суд Луганської області

21 листопада 2017 року Справа № 913/838/17

Провадження № 24/913/838/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ТРАНС", м. Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 32 718 грн. 94 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

у засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ТРАНС" 18.10.2017 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення боргу за договором про надання транспортних послуг від 11.01.2016 № 9-СА-АБ в сумі 27 999 грн. 35 коп., пені в сумі 3 231 грн. 77 коп., 3% річних в сумі 382 грн. 38 коп., інфляційних втрат в сумі 1 106 грн. 16 коп., всього 32 719 грн. 66 коп. (заявлено 32 718 грн. 94 коп.).

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за договором від 11.01.2016 № 9-СА-АБ надав відповідачу послуги екскаватора з переміщення готової вугільної продукції, відходів вуглезбагачення на об’єктах ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" на загальну суму 2 568 262 грн. 43 коп., за які відповідач розрахувався частково, залишок заборгованості складає 27 999 грн. 35 коп. Внаслідок прострочення виконання грошового зобов’язання позивач звернувся до відповідача з вимогою від 09.10.2017 № 24/10-17-В про сплату заборгованості, на яку відповідач відповіді не надав, борг не сплатив. За прострочення грошового зобов’язання відповідачу відповідно до п. 7.6 договору нарахована пеня в сумі 3 231 грн. 77 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 382 грн. 38 коп. за період з 07.04.2017 по 19.09.2017 та інфляційні втрати в сумі 1 106 грн. 16 коп. за період з квітня 2017 року по серпень 2017 року включно.

Відповідач відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав. Клопотанням від 21.11.2017 № б/н, яке було подано до канцелярії суду в день розгляду справи, представник відповідача ОСОБА_1 просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку з неможливістю явки представника товариства в призначений час та надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи.

Позивач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи нез’явлення представників сторін та ненадання сторонами витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 12.12.2017 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

3.Зобов’язати позивача – уточнити суму боргу, розмір нарахованих 3% річних та відповідно ціну позову, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні, надати читабєльну копію договору, додатки до договору (№ 1 та № 2), документальне підтвердження повноважень представника відповідача відповідно до п. 3.2.7 договору (довіреність), заявки відповідача на транспортні послуги, товарно-транспортні накладні, рахунки на оплату та докази їх вручення відповідачу, податкові накладні, пояснення і документальне підтвердження декларування податкового зобов’язання за виданими податковими накладними (податкові декларації з податку на додану вартість), вимогу від 09.10.2017 № 24/10-17-В та докази її надіслання відповідачу, надати розрахунок суми основного боргу, в якому окремо зазначити дати та номери актів, суми наданих послуг за кожним актом, дати та суми здійснених оплат, залишок заборгованості, а також номери актів, за якими обліковується заборгованість, та в якій сумі, надати письмові пояснення, за якими актами обліковується заборгованість та в якій сумі, надати докази здійснених відповідачем оплат до звернення з даним позовом до суду (банківські виписки) та після (якщо таке було).

4.Зобов’язати відповідача – надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати довіреність на представника відповідно до п. 3.2.7 договору, пояснення щодо одержання від позивача рахунків на оплату та податкових накладних, пояснення і документальне підтвердження відображення господарських операцій за договором від 11.01.2016 № 9-СА-АБ в податковій звітності з податку на додану вартість, надати докази оплати наданих послуг після звернення позивача з даним позовом до суду (якщо таке було), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева