Рішення № 7042502, 26.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/40026.11.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БАТ Електронікс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокредит”

про стягнення 27422,88 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В

Представники:

від позивача: Гордійченко В.М. (довіреність №08/05 від 12.05.2009р.)

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 26 листопада 2009 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „БАТ Електронікс” (надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автокредит” (надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на загальну суму 27422,88 грн., в тому числі основний борг у сумі 20346,17 грн., пеню у сумі 3741,39 грн., 3% річних у сумі 585,76 грн. та втрат від інфляції в сумі 2749,56 грн. В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 26297,03 грн., в тому числі основний борг у сумі 20346,17 грн., пеню у сумі 2132,90 грн., 3% річних у сумі 748,80 грн. та втрат від інфляції в сумі 3069,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов’язків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки №110 (надалі –Договір), згідно якого позивач зобов’язався передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити на умовах цього договору авто товари, авто аксесуари, тощо. Сторони домовились, що номенклатура товару, його кількість та іна встановлюються по узгодженню сторін та вказуються в розрахункових документах та/чи в товаросупровідних документах (накладних), які є специфікацією та невід’ємною частиною договору (пп. 1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору приймання товару по кількості та якості здійснюється відповідачем на складі позивача в день поставки товару в порядку, передбаченому діючим законодавством України та оформлюється відповідною накладною.

Позивач у період з січня по вересень 2008 року у відповідності до умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 101297,72 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими. Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами представників в накладних за відповідними довіреностями (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

У відповідності до п.4.3 Договору, оплата вартості партії товару проводиться відповідачем на розрахунковий рахунок позивача не пізніше ніж через 30 календарних днів з дати постачання такої партії товару.

Відповідачем в період з 31.01.2008 по 08.10.2008 було здійснено часткову оплату вартості поставленого товару на суму 89412,51 грн. Оплату решти вартості поставленої продукції у сумі 20346,17 грн. відповідачем здійснено не було.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов’язання за договором щодо оплати вартості отриманого товару виконав неналежним чином, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого товару складає 20346,17 грн. Вказаний розмір заборгованості також підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаємних розрахунків від 21.11.2008 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості отриманого товару, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних у сумі 748,80 грн. та сума інфляційних в розмірі 3069,16 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що у випадку порушення строків оплати за поставлений товар відповідач виплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату пені, за кожний день прострочення платежу від простроченої суми.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості отриманого товару, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 2132,90 грн. виходячи із її розміру подвійної облікової ставки НБУ з врахуванням позовної давності та положень ч. 6 ст. 232 ГК України.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 510,22 грн. (274,22 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит» (ідентифікаційний код 30366438, адреса: 02217, м. Київ, вул. Драйзера, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БАТ Елекстронікс»(ідентифікаційний код 23730244, адреса: 03036, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, буд. 92-Б, р/р 2600468423 у ВАТ «СЕБ Банк», м.Київ, МФО 300175) 26397,03 (двадцять шість тисяч триста дев’яносто сім гривень 03 копійки) грн. та судові витрати у сумі 510,22 грн. (п’ятсот десять гривень 22 коп.). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 10.12.2009р.