Ухвала суду № 70424908, 21.11.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 листопада 2017 року Справа №15/33/2011(4/160)

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» б/н від 20.11.2017 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №15/33/2011 (4/160)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства «Фінансист», м. Луганськ

про стягнення 926443, 26 доларів США та 30672 грн. 74 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» з заявою б/н від 20.11.2017, в якій просить суд:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2, б. 34, оф. 212);

2. Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2, б. 34, оф. 212) згідно рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2011 та виданого на його підставі наказу №15/33/2011 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Фінансист», м. Луганськ, вул. Оборонная, 20 «Г», код за ЄДРПОУ 31138743, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9, код за ЄДРПОУ 14305909 в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код за ЄДРПОУ 24197094, заборгованість за кредитом в сумі 122558,02 доларів США.; заборгованість за відсотками в сумі 120887,31 доларів США.; пеню за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 12759 грн. 72 коп.; пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 17913 грн. 02 коп.

Дана заява обґрунтована тим, що Господарським судом Луганської області 21.03.2011 по справі №15/33/2011 прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Фінансист» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитом в сумі 122558,02 доларів США.; заборгованість за відсотками в сумі 120887,31 доларів США.; пеню за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 12759 грн. 72 коп.; пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 17913 грн. 02 коп., державне мито у сумі 3217,62 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 57 грн. 63 коп.

Вказана заборгованість виникла на підставі Кредитного договору №010/07-02/344 від 09.04.2008.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ.

Відкрите на виконання вказаного судового рішення виконавче провадження на сьогоднішній день закрито. Проте, як зазначає заявник, судове рішення на даний час фактично не виконано.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» зазначило, що 08.12.2016 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого (п.п.2.1, 2.2.), ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось передати АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» зобов'язувалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними.

З дати відступлення права вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» перестало бути стороною кредитних договорів, договорів поруки, договорів іпотеки/застави, а ПАТ «Вектор Банк» став виключним та єдиним кредитором за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки, та набув всі права за ними.

Разом з цим, 08.12.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого (п.п.2.1, 2.2.), ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобовязаннями, так і за забезпечувальними.

Пунктом 3.1. цього Договору встановлено, що фактор зобов'язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення Договору.

На виконання умов договору факторингу ТОВ «ФК «Форінт» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 08.12.2016.

Згідно реєстру відступлених прав за договором факторингу від 08.12.2016, який є невідємною частиною договору, ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість в тому числі і ПрАТ «Фінансист» за Кредитним договором №010/07-02/344 від 09.04.2008.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник звертається до суду з вимогою про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Згідно довідки Господарського суду Луганської області №231 від 21.11.2017 справа №15/33/2011(4/160), в межах якої підлягає розгляду заява, вважається втраченою, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 «Про перевірку наявності та стану судових справ» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до місцевого господарського суду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови Вищого господарського суду України вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови Вищого господарського суду України за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, достатнім є відновлення справи №15/33/2011(4/160) в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 08.02.2011 про порушення провадження у справі №15/33/2011(4/160);

- ухвала Господарського суду Луганської області №15/33/2011(4/160) від 21.02.2011;

- ухвала Господарського суду Луганської області №15/33/2011(4/160) від 10.03.2011;

- рішення Господарського суду Луганської області №15/33/2011(4/160) від 21.03.2011.

З огляду на те, що справа №15/33/2011(4/160) у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Оскільки, згідно чинного законодавства питання про заміни сторони виконавчого провадження потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу №15/33/2011(4/160) в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 08.02.2011 про порушення провадження у справі №15/33/2011(4/160);

- ухвала Господарського суду Луганської області №15/33/2011(4/160) від 21.02.2011;

- ухвала Господарського суду Луганської області №15/33/2011(4/160) від 10.03.2011;

- рішення Господарського суду Луганської області №15/33/2011(4/160) від 21.03.2011.

2. Прийняти та призначити заяву до розгляду на 04.12.2017 об 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

4. Зобовязати ТОВ «ФК «Форінт» надати:

- докази направлення заяви про заміну сторони правонаступником разом з додатком на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк», зокрема, оригінали опису вкладення в цінний лист для долучення до матеріалів справи;

- оригінал договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 08.12.2016, укладеному між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» разом з усіма додатками для огляду в судовому засіданні;

- оригінал договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 08.12.2016 разом з додатком, укладеному між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» разом з усіма додатками для огляду в судовому засіданні;

- оригінали платіжних доручень №1, №128 від 08.12.2016 та меморіального ордеру №1633 від 08.12.2016;

-документи на підтвердження правового статусу: статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу на підставі рішення Господарського суду Луганської області №15/33/2011(4/160) від 21.03.2011 для огляду в судовому засіданні, копії до матеріалів справи.

5. Зобовязати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надати:

- оригінал договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 08.12.2016, укладеному між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» разом з усіма додатками для огляду в судовому засіданні;

- докази передачі ПАТ «Вектор Банк» зобовязання щодо заборгованості за рішенням суду №15/33/2011(4/160) від 21.03.2011;

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів.

6. Зобовязати ПАТ «Вектор Банк» надати:

- оригінал договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 08.12.2016, укладеному між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» разом з усіма додатками для огляду в судовому засіданні;

- оригінал договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 08.12.2016 разом з додатком, укладеному між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» разом з усіма додатками для огляду в судовому засіданні;

- докази прийняття від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» зобовязання щодо заборгованості за рішенням суду №15/33/2011(4/160) від 21.03.2011;

- докази передачі ТОВ «ФК «Форінт» зобовязання щодо заборгованості за рішенням суду №15/33/2011(4/160) від 21.03.2011;

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони правонаступником, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів.

7. Зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання буде додатково розміщена на сторінці суду у розділі «Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції» офіційного веб-порталу «Судова влада в ОСОБА_2» в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Суддя Є.А. Лісовицький