Ухвала суду № 70424807, 20.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом:

позивача-1: дочірнього підприємства "КОНДИТЕРСЬКА КОРПОРАЦІЯ "РОШЕН"

позивача-2: приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ БКК"

про: припинення порушень прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача-1: Лучка І.Ю.- за довіреністю № б/н від 07.06.2017, Шум О.М. - за довіреністю № б/н від 07.06.2017.

позивача-2: Лучка І.Ю.- за довіреністю № б/н від 07.06.2017, Шум О.М. - за довіреністю № б/н від 07.06.2017.

відповідача: Маленко О.М. - за довіреністю № 17-10 від 17.10.2017.

публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ": Оганесян А.Г. - за договором про надання правової допомоги №18102017 від 18.10.2017 та ордеру серії КС №016337 від 18.10.2017.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Дочірнє підприємство "КОНДИТЕРСЬКА КОРПОРАЦІЯ "РОШЕН" та приватне акціонерне товариство "КИЇВСЬКА КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА "РОШЕН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ БКК" про припинення порушень прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/15986/17. Розгляд справи призначено судом на 06.11.2017.

В судовому засіданні 06.11.2017 оголошено перерву до 15.11.2017.

В судовому засіданні 15.11.2017 представник позивача-1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача-1, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача-1 про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.11.17 о 14:15 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац