Ухвала суду № 70424508, 21.11.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2017 Справа № 905/2553/17

за позовною заявою: В.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області (адреса: 87541, м. Маріуполь, бульвар Меотиди, буд.1) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області (ЄДРПОУ: 33852448, адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іста Девелопмент» (ЄДРПОУ: 34430103, адреса: 58001, м. Чернівнці, вул. Шевченка, буд. 28)

про: повернення земельної ділянки з оренди

суддя Величко Н.В.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 службове посвідчення від 29.03.2016 р. №042342;

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом В.о. керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іста Девелопмент» про повернення земельної ділянки з оренди.

Прокурор в судовому засіданні, надав усні пояснення та підтримав позовні вимоги.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, вимог ухвали господарського суду Донецької області не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, вимог ухвали господарського суду Донецької області не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.12.2017 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати прокурора:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтується позовна заява (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються пояснення (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивач;

- належним чином засвідчення копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко