Ухвала суду № 70424367, 31.10.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс"

Товарної біржи "Перший Електронний Майданчик (Товарна біржа "Електронні торги України")

про визнання недійсним договору та визнання недійсним аукціону

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвілл-Агро" (1001, м. Житомир, пров. Іподромний, буд.-3-А).

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відкрите акціонерне товариство "Андрушівське хлібоприймальне підприємство" (13401, м. Андрушівка, вул. Станційна, буд. 20).

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство" (13646, Житомирська обл., Ружинський район, с. Зарудниці, вул. Залізнична).

третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Коростишівське хлібоприймальне підприємство (12505, Житомирська обл., Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Рози Люксембург, буд. 97).

третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 (02192, АДРЕСА_1).

про визнання недійсним договору та визнання недійсним аукціону

Представники сторін:

від позивача Матвійчук О.В. за дов.

від відповідача Колодюк В.А. за дов.

від третьої особи 4 Кривошея М.В. за дов.

від відповідача 2 не з'явився;

від третьої особи 1,2,3,5 не з'явився;

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Житомирський комбінат хлібопродуктів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсервіс"; Товарної біржи "Перший Електронний Майданчик (Товарна біржа "Електронні торги України"); третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвілл-Агро" ; третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відкрите акціонерне товариство "Андрушівське хлібоприймальне підприємство"; третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство"; третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Коростишівське хлібоприймальне підприємство; третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та визнання недійсним аукціону.

В судове засідання представник відповідача 2 та представники третьої особи 1,2,3,5 не з'явились в судове засідання, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача 1 підтримав подане до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, крім того суду доведено, що в Господарському суді Житомирської області знаходилася справа № 906/8964/17 з аналогічним позовом до ТОВ «ТУРСЕРВІС», Товарної біржи "Перший Електронний Майданчик про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимог від 23.09.2014 р. та визнання недійсним аукціону, яка направлена Господарським судом Житомирської області за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача 1 про направлення справи за підсудністю.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості більш детальніше ознайомитись з поданим клопотанням відповідача-1 про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Клопотання відповідача 1 про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 28.11.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

2. Запропонувати сторонам ознайомитись з поданим клопотанням відповідача-1 про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко