Рішення № 7042215, 07.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/32307.12.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Трейд"

простягнення 6786,12 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Парфенова О.М.

від відповідача:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" (надалі –ТОВ "Сандора") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Трейд" (надалі –"ТОВ "Нікас Трейд") про стягнення 6786,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе грошові зобов’язання за договором поставки №004796 від 26.06.2008 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2009 р. порушено провадження у справі №48/340 та призначено її до розгляду на 23.11.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2009 р. у зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено до 07.12.2009 р.

В судове засідання 07.12.2009 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 23.11.2009 р. виконав.

Представник відповідача у судове засідання 07.12.2009 р. вдруге не з’явився, витребувані ухвалами суду від 11.11.2009 р. та 23.11.2009 р. докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 02225, м. Київ, вул. Архітектора Ніколаєва, 7, на яку було відправлено ухвали суду від 11.11.2009 р. та від 23.11.2009 р., підтверджується довідкою Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/7420-1 від 22.10.2009 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

За згодою представників сторін, присутніх в судовому засіданні, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2008 р. між ТОВ "Сандора" (постачальник) та ТОВ "Нікас Трейд" (покупець) було укладено договір поставки №004796 (надалі –"Договір").

Відповідно до п 1.1 Договору постачальник зобов’язався протягом строку дії Договору передавати покупцю у власність, а покупець –приймати та оплачувати продукцію.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у період з 10.03.2009 р. по 27.03.2009 р. поставив товар на загальну суму 7714,80 грн., що підтверджується видатковими накладними №СА-КИ\РНв-043898 від 10.03.2009 р., №СА-КИ\РНв-043899 від 10.02.2009р., №СА-КИ\РНв-053031 від 20.03.2009 р., №СА-КИ\РНв-053032 від 20.03.2009 р., №СА-КИ\РНв-058713 від 27.03.2009 р. та №СА-КИ\РНв-058814 від 27.03.2009 р.

Відповідачем частково було повернуто товар на суму 928,68 грн., що підтверджується накладною на повернення №СА-КИ\ВЗв-000133 від 10.04.2009 р.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар згідно Договору та вказаних накладних становить 6786,12 грн., та підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2009 р. по 13.04.2009 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити продукцію протягом 21 календарних днів з дати відвантаження, вказаного в накладній, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника або шляхом внесення в касу підприємства.

Грошове зобов’язання відповідача по оплаті поставленого товару на момент звернення з позовом наступило.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів погашення заборгованості у розмірі 6786,12 грн. відповідачем не подано.

Заборгованість ТОВ "Нікас Трейд" перед ТОВ "Сандора" у сумі 6786,12 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Трейд" (02225, м. Київ, вул. Архітектора Ніколаєва, 7; ідентифікаційний код 36192145) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" (57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське; ідентифікаційний код 22430008) заборгованість в сумі 6 786 (шість тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 12 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяБойко Р.В.