Рішення № 7042205, 26.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/38726.11.09 За позовом           Приватного підприємства "Квадро-Альянс"

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна"

про                     стягнення 92 540,00 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача представник –Франчук І.А (дов. № б/н від 02.06.09.)

Від відповідача не з`явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 85000,00 грн., що становить заборгованість за договором № Хм 01/07/08-001 від 01.07.2008р. та 1250,00 грн. трьох відсотків річних, 6290,00 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2009р. порушено провадження у справі № 8/387, розгляд справи призначений на 17.09.2009р.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 17.09.2009р. подав клопотання про повернення надмірно сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, яке було задоволено судом.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.09.2009р. представник позивача подав власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між цими ж сторонами про цей же предмет і з цих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача; довідку з обслуговуючого позивача банку; копію статуту позивача та клопотання про продовження строку розгляду даної справи, яке задоволено судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2009р. розгляд справи відкладений на 26.11.2009р., у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання та неподанням сторонами витребуваних доказів; продовжено строк розгляду даної справи; звернуто увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

У судове засідання, призначене на 26.11.2009р. з‘явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання вдруге не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Від відповідача клопотань та заяв не надходило.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

01.07.2008р. між ТОВ «Вестер Україна»- «замовник»та ПП «Квадро-Альянс»- «підрядник»був укладений договір № Хм 01/07/08-001 (надалі - договір), відповідно до умов якого «підрядник»прийняв на себе зобов’язання власними та залученими силами та засобами виконати визначені види та комплекси будівельних робіт (монтаж систем вентиляції), визначених в повному переліку робіт, який є додатком № 1 до даного договору, на будівельний площадці, яка знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул. Маршала Рибалка, 2 а, ТЦ «Вестер»(надалі –об’єкт будівництва), у відповідності з проектною документацією та у встановлений строк, а «замовник»зобов’язався надати «підряднику»підготовлену будівельну площадку, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти та оплатити роботи, які виконуються «підрядником».

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів (ч. 4 ст. 837 ЦК України).

Згідно зі ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Частиною 3 ст. 875 ЦК України передбачено, що до договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Договірна ціна за договором Хм 01/07/08-001 від 01.07.2008р. склала 600000,00 грн. (в т.ч. ПДВ).

Розділом 2 договору передбачено, що датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття «замовником». Роботи вважаються виконаними в повному об’ємі з моменту передачі робіт у відповідності з порядком, встановленим будівельними нормами та правилами та підписаними обома сторонами, даного договору, остаточного акту виконаних робіт.

Згідно з розділом 8 договору, передача закінчених робіт (об’єкта будівництва) «підрядником»та приймання їх «замовником»здійснюється згідно з діючими нормами та правилами та оформлюється актом виконаних робіт. «Підрядник»не пізніше ніж за 5-ть днів до закінчення робіт готує два екземпляри акту виконаних робіт, підписує їх та надає «замовнику». «Замовник»за результатами приймання робіт, на протязі 5-ти робочих днів, з моменту отримання акту виконаних робіт, направляє «підряднику»або підписаний акт виконаних робіт, або мотивовану відмову від прийняття робіт.

Сторонами по договору були складені, підписані та скріплені печатками сторін акти здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.09.2008р. на суму 400000,00 грн. (у т.ч. ПДВ), від 14.10.2008р. на суму 100000,00 грн. (у т.ч. ПДВ), від 14.10.2008р. на суму 30000,00 грн. (у т.ч. ПДВ), на загальну суму 530000,0 грн., які свідчать про виконання «підрядником»робіт та прийняття їх «замовником»без претензій та зауважень, що є підставою для проведення розрахунків.

Умовами договору сторони погодили, що після укладання даного договору, «замовник»перераховує «підряднику»передоплату в розмірі 400000,00 грн. (у т.ч. ПДВ); після поставки обладнання на об’єкт будівництва, згідно специфікації (додаток № 2 до договору) «замовник»перераховує «підряднику»100000,00 грн. (у т.ч. ПДВ) протягом 10-ти банківських днів; після підписання акту виконаних робіт «замовник»перераховує «підряднику»суму, яка залишилася, в розмірі 100000,00 грн. (у т.ч. ПДВ) протягом 10-ти банківських днів (розділ 9 договору).

Відповідач в свою чергу за виконані позивачем роботи розрахувався частково в сумі 445000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 857 від 08.07.2008р. на суму 200000,00 грн., № 224 від 15.08.2008р. на суму 140000,00 грн., № 904 від 15.08.2008р. на суму 60000,00 грн., № 653 від 08.12.2008р. на суму 15000,00 грн., № 793 від 26.12.2008р. на суму 30000,00 грн. (копії в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 85000,00 грн., відповідачем не доведено протилежне.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 85000,00 грн. основного боргу за договором № Хм 01/07/08-001 від 01.07.2008р. правомірна та підлягає задоволенню.

Крім основного боргу, позивач також просив суд стягнути з відповідача 1250,00 грн. трьох відсотків річних, 6290,00 грн. збитків від інфляції.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із змісту вищезазначеної норми не вбачається будь-яких випадків обмеження її дії в частині застосування.

При цьому, застосування положень частини другої названої статті не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно з частиною першою цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, інфляційні нарахування на суму боргу та відсотки річних не є санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, з огляду на що їх стягнення не залежить від наявності вини боржника у простроченні грошового зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено, що зобов'язання відповідача по оплаті виконаних робіт виникло на підставі укладеного між позивачем і відповідачем договору № Хм 01/07/08-001 від 01.07.2008р. відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, а саме не сплатив вартість виконаних робіт у повному обсязі, відповідачем не надано доказів, які б спростовували розмір нарахованих позивачем трьох відсотків річних в розмірі 1250,00 грн. за період з 26.12.2008р. по 22.06.2009р. та збитків від інфляції в розмірі 6290,00 грн. за період з 26.12.2008р. по 22.06.2009р., зазначених позивачем в розрахунку, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних в розмірі 1250,00 грн. та збитків від інфляції в розмірі 6290,00грн. правомірні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 629, 837, 875 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" (04112, м.Київ, вул. Ризька, 8-а; код ЄДРПОУ 35073676) на користь Приватного підприємства "Квадро-Альянс" (79018, м.Львів, Залізничний район, вул. Братів Міхновських, буд. 7, кв. 7; код ЄДРПОУ 34943750) 85000 (вісімдесят п’ять тисяч) грн. основного боргу, 1250 (одну тисячу двісті п’ятдесят) грн. трьох відсотків річних, 6290 (шість тисяч двісті дев’яносто) грн. збитків від інфляції, 925 (дев’ятсот двадцять п’ять) грн.. 40 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.С. Катрич

Дата підписання: 07.12.2009р.