Ухвала суду № 70420717, 20.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Прогресфарм" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2017 року у справі Господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" до Приватного підприємства "Прогресфарм", третя особа - Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", про стягнення суми,

У с т а н о в и в :

Подана 27 вересня 2017 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно із актом відділу діловодства Одеського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2017 року під час розкриття конверта, надісланого ПП "Прогресфарм" виявлено, що в касаційній скарзі оскаржується постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2017 року у справі № 916/3616/15, проте Одеським апеляційним господарським судом по справі № 916/3616/15 не приймалась постанова від 16 серпня 2017 року. Касаційна скарга не містить підпису Представника заявника.

Разом з цим, якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК (п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24 жовтня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи, що Приватним підприємством "Прогресфарм" подано касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, яка не приймалась судом та відсутня в матеріалах справи, касаційний перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2017 року не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги заявнику має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству "Прогресфарм" у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2017 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова