Ухвала суду № 70419417, 22.11.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1400/17

Провадження № 2/192/555/17

Ухвала

"22" листопада 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник позивача не з’явився повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.

На адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ОСОБА_3 про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просили здійснювати з Солом’янського районного суду м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 1581 ЦПК України – суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

За таких підстав, оскільки представник позивача не може прибути в судове засідання, з метою дотримання прав представника позивача на участь в судовому засіданні, клопотання представника позивача підлягає задоволенню і проведення судового засідання слід проводити з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1581 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представника позивача в режимі відеоконференції, з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Солом’янського районного суду м. Києва.

Копію ухвали негайно направити представнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», а також до Солом’янського районного суду м. Києва для організації її виконання в порядку ст. 1581 ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.