Ухвала суду № 70419393, 22.11.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1857/15-ц

Провадження № 2-п/192/11/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"22" листопада 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року у справі №192/1857/15-ц про стягнення з нього та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 25 943 гривні 49 копійок.

Ознайомившись з поданою заявою було встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.229 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено про докази щодо поважності причин неприбуття відповідача в судове засідання 14 грудня 2015 року. Також в заяві відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення суду, що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України.

Крім того, заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 ЦПК України, оскільки відповідач не надав її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, не зазначивши таких осіб в своїй заяві.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана заява про перегляд заочного рішення суду не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України,тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120,121, 229 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду заяви про перегляд заочного рішення в новій редакції з додатками та в екземплярах відповідно до кількості сторін, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина