Ухвала суду № 70419410, 11.10.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4598/17

Провадження № 6/0182/115/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.

На виконанні у Нікопольському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року по справі № 182/6662/14-ц, яким з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість.

12.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 14/К, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало (відступило), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»прийняло права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором.

У звязку з цим, просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому, згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутністю не зявившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року по справі № 182/6662/14-ц, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк заборгованість у сумі 7296,00 грн., а саме: тіло кредиту 1596,00 грн.; прострочене тіло кредиту 2550,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 3150,00 грн.; судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.16-17).

12.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір № 14/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало (відступило), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»прийняло права вимоги, зокрема до ОСОБА_3 за кредитним договором № 004-26102-290312 від 29.03.2012 року (а.с.26,27).

Як вбачається з листа Нікопольського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 56794 від 10.10.2017 року, виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на виконання не надходили та не перебувають (а.с.32).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що розташоване за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», що розташоване за адресою: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3-а, код ЄДРПОУ 36676934, за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 за виконавчим документом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року по справі № 182/6662/14-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1