Ухвала суду № 7041872, 10.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ухвала

10.12.2009р.                                                             Справа № 2/235

За позовом відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства „Теплий дім”, м. Ужгород

про стягнення суми 902000, 00 грн. штрафу за порушення та неналежне виконання умов договору генерального підряду № 09/06-2007 від 18.06.2007р.,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача –Греца Я.В., представник за довіреністю № 316 від 08.09.2009р.

від відповідача – Шевченко В.В., представник за довіреністю № 20/2009 від 19.10.2009р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 902000, 00 грн. штрафу за порушення та неналежне виконання умов договору генерального підряду № 09/06-2007 від 18.06.2007р.

В засіданні суду 28.10.2009р. судом за згодою сторін у відповідності до вимог статті 77 ГПК України було оголошено перерву до 11.11.2009 року, до 24.11.2009 року, до 03.12.2009 року та до 10.12.2009 року, для надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору.

Представником позивача в засіданні суду 10 грудня 2009 року подано суду мирову угоду за позовом, підписану від позивача –Доктор О.О. –генеральний директор відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород, а від відповідача –Крегер О.В. –директор приватного підприємства „Теплий дім”, м. Ужгород від 09.12.2009р., яку просять затвердити.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони дійшли до згоди про наступне:

1. З метою мирного врегулювання спору у справі № 2/235 за позовом позивача до відповідача про стягнення штрафних санкцій в сумі 902000, 00 грн. за договором генерального підряду № 09/06-2007 від 18.06.2007р. (надалі - Договір), що розглядається господарським судом Закарпатської області Відповідач не заперечує, а Позивач погоджується зменшити розмір позовних вимог, у зв'язку з чим розмір штрафних санкцій, що підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача становить 95812, 22 грн. (дев’яносто п’ять тисяч вісімсот дванадцять гривень, 22 копійки). Вказана сума штрафних санкцій погашається Відповідачем у порядку, визначеному даною мировою угодою.

2. Позивач і Відповідач дійшли згоди про те, що на дату укладення цієї Мирової угоди підрядні роботи за вищевказаним Договором Відповідачем виконані в повному обсязі і їх загальна вартість становить суму в розмірі 1010000, 00 (один мільйон десять тисяч гривень) в т.ч. ПДВ. Позивач провів оплату за виконані підрядні роботи в сумі 1010000, 00 (один мільйон десять тисяч гривень) своєчасно та в повному обсязі.

3. Позивач зобов'язується в термін до 11 грудня 2009 року включно підписати та повернути Відповідачу один примірник кінцевого акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року, на суму 98360, 60 гривень, в т.ч. ПДВ. Акт виконаних робіт за грудень 2007 року відображає всі фактично виконані відповідачем роботи за відповідний період. Роботи не охоплені підписаними сторонами актами виконаних робіт, з урахуванням акту виконаних робіт за грудень 2007 року відсутні.

4. Відповідач зобов'язується в термін до 11 грудня 2009 року включно погасити визначену пунктом 1 суму штрафних санкцій шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог в рахунок погашення зобов'язань Позивача перед Відповідачем за Додатковою угодою № 1 від 09.07.2007р. в сумі 94593, 26 грн. в тому числі 67456, 8 грн. основного боргу, 23051, 1 грн. інфляційних, 4085, 36 грн. - три проценти річних, а також 906, 46 грн. відшкодування витрат по оплаті державного мита та 312, 50 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, стягнутих з Позивача на користь Відповідача рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.08.2009 року по справі № 11/61, яке на момент затвердження даної мирової угоди набрало законної сили (всього –95812, 22 грн.). Розрахунки між сторонами шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог здійснюються шляхом надіслання відповідної заяви будь-якої із сторін на адресу іншої сторони.

5. У зв'язку з проведенням сторонами розрахунків шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до пункту 4, зобов'язання сторін за Договором та Додатковою угодою № 1 від 09.07.2007р. вважаються припиненими. При цьому рішення господарського суду Закарпатської області від 14.08.2009 року по справі № 11/69 про стягнення з Позивача на користь Відповідача заборгованості за Додатковою угодою № 1 від 09.07.2007р. вважається виконаним добровільно у повному обсязі.

6. Сторони погоджуються, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою та виконання її Сторонами, всі умови Договору та Додаткової угоди № 1 від 09.07.2007р. виконані ними належним чином і будь-яких претензій щодо виконання робіт, оплати вартості виконаних робіт, сплати штрафних або інших санкцій, пені, інфляційних, 3% річних, будь-яких збитків одна до одної не мають.

7. Позивач бере на себе судові витрати по даній судовій господарській справі у розмірі сплаченого ним державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

8. У разі порушення будь-яких строків, вказаних в п.п. З, 4, винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення порушення, від вищевказаної суми штрафних санкцій за кожен день прострочення.

9. У разі невиконання Відповідачем зобов'язань, визначених пунктом 4, щодо проведення розрахунків по сплаті штрафних санкцій шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, штрафні санкції в сумі 95812, 22 грн., а також 9020, 00 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118, 00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з приватного підприємства «Теплий дім»(88000, м. Ужгород, проспект Свободи 43/13, код ЄДРПОУ 31624593) на користь відкритого акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»(88000, пл. Кирила і Мефодія, 5, код СДРПОУ 02574001) у порядку відповідно до чинного законодавства України .

10. Юридичним фактом, який підтверджує невиконання Відповідачем зобов'язань, визначених пунктом 4 і який є підставою для стягнення з відповідача штрафних санкцій та судових витрат згідно пункту 9, є факт пред'явлення Відповідачем в органи державної виконавчої служби виконавчого документу (наказу), виданого на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.08.2009 року по справі № 11/61 про стягнення з позивача заборгованості за Додатковою угодою № 1 від 09.07.2007р., та/або пред'явлення Відповідачем позову до господарського суду з майновими або немайновими вимогами до Позивача, що випливали б з Договору та Додаткової угоди № 1 від 09.07.2007р.

11. Сторони розуміють зміст та правові наслідки укладення даної мирової угоди та підтверджують, що вона відображає їх волю та наміри.

Мирова угода між сторонами за позовом не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується прав і обов’язків сторін щодо предмета позову (ст. 78 ГПК України), а тому підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену між сторонами 09 грудня 2009 року по справі № 2/235, тобто відкритим акціонерним товариством „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород та приватним підприємством „Теплий дім”, м. Ужгород.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя О.Ф. Ремецькі